Acceso usuarios
Osorno, Chile
Comuna de Concepción, Chile
Tradicionalmente, las familias han sido concebidas bajo un modelo estructural nuclear biparental. No obstante, en las últimas décadas se han reconocido a las familias homoparentales. En este artículo se analizan las limitaciones normativas que regulan el acceso a las técnicas de reproducción asistida (TRA) en Chile y el mundo, así como su relación con los derechos sexuales y reproductivos (DSSYRR) de parejas del mismo sexo que buscan hacer realidad la parentalidad. Asimismo, se orienta a conocer cómo los marcos regulatorios vigentes interactúan con ella. Sin embargo, pese a los avances en materia de reconocimiento de la diversidad sexo-genérica, el acceso a TRA presenta inequidad según el tipo de conformación familiar: mujeres solteras y parejas lesbianas cisgénero acceden con mayor frecuencia a estos procedimientos, mientras que las parejas homosexuales masculinas cisgénero presentan restricciones derivadas de la ausencia de regulación de la portadora gestacional. En conclusión, este trabajo muestra las brechas existentes entre las normativas vigentes, los compromisos internacionales suscritos por el Estado de Chile y las posibilidades reales de acceso a las TRA para distintos grupos y la necesidad de actualización del marco legal con el fin de incorporar de manera explícita las diversas formas de familia presentes en la actualidad.
Traditionally, families have been conceived under a two-parent nuclear structural model. However, in recent decades, same-sex parent families have been recognized. This article analyzes the regulatory limitations governing access to assisted reproductive technologies (ART) in Chile and worldwide, as well as their relationship to the sexual and reproductive rights (SRR) of same-sex couples seeking to become parents. It also aims to understand how current regulatory frameworks interact with parenthood. Despite advances in the recognition of gender and sexual diversity, access to ART remains unequal depending on family structure: single women and cisgender lesbian couples have more frequent access to these procedures, while cisgender male same-sex couples face restrictions stemming from the lack of regulation regarding gestational surrogacy. In conclusion, this work shows the existing gaps between current regulations, international commitments signed by the State and the real possibilities of access to ART for different groups and the need to update the legal framework in order to explicitly incorporate the diverse forms of family present today.
