Acceso usuarios
Objetivo: Mejorar los Cuidados del Potencial Donante en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital San Pablo de Coquimbo.
Material y Método: 6 criterios fueron establecidos, en relación a los cuidados del potencial donante. Se realizó la evaluación del cumplimiento de estos criterios de forma previa y posterior de la intervención de mejora. En relación a la monitorización neurológica, fisiológica, ventilatoria, hematológico, electrolítica y renal.
Resultados: En la evaluación inicial se obtuvieron un 21,7% de incumplimientos, en la segunda evaluación se obtuvo un 12,3%, esta segunda evaluación se realizado tras la intervención. En el primer criterio se obtuvo ninguna diferencia siendo su basal 100% de cumplimientos, para los 4 criterios siguientes no existió un nivel de significancia aprobatorio y en el caso del sexto criterio si existió significancia (p = 0,023). En todos los criterios se obtuvo mejora absoluta y mejora relativa.
Conclusiones: Con la utilización de criterios claros y definidos de mantención del potencial donante existe una mejora en términos absolutos y relativos, con las intervenciones planteadas y siendo de significancia la mantención de diuresis en rangos fisiológicos. Poniendo en énfasis que el paciente cadáver por su complejidad e implicancias para la donación efectiva debe tener una monitorización continua y efectiva, integrando en su totalidad al equipo de salud.
Objective: Improve the Care of the Potential Donor in the Intensive Care Unit of the Hospital San Pablo de Coquimbo.
Material and Methods: 6 criteria were established, in relation to care of the potential donor. Evaluation was conducted of compliance with these criteria both before and after the intervention for improvement. Regarding neurological monitoring, physiological, ventilation, hematological, electrolyte and renal.
Results: In the initial evaluation were obtained 21.7% of breaches, the second assessment was obtained 12.3%;the second evaluation was performed after intervention. In the first criterion was obtained no difference being its 100% compliance baseline for 4 criteria there was no significance level of approval and in the case of the sixth criterion if there was significance (p=0.023). In all criteria are obtained absolute and relative improvement.
Conclusions: With the use of clearly defined criteria for maintaining the potential donor there is an improve+ement in absolute and relative terms, with interventions of significance being raised and maintenance of diuresisin physiological ranges. Putting emphasis on the patient corpse for its complexity and implications for effectivedonation must have continuous monitoring and effective, fully integrated health team.
