Acceso usuarios
N.A. Osorio Sampayo, V. Perez Hortua, J.A. Lasprilla Bueno
Introducción:
Las asimetrías musculares pueden afectar el rendimiento deportivo. La literatura actual documenta 5 fórmulas principales empleadas para calcular el índice de asimetría. El objetivo del estudio fue describir las diferencias en el índice de asimetría de activación de los isquiotibiales interextremidad de los isquiotibiales mediante 5 métodos de cálculo.
Métodos:
Estudio transversal comparativo que analizó 5 fórmulas utilizando datos secundarios de registros de la activación electromiográfica bilateral durante la ejecución del ejercicio puente deslizado. Se analizaron la mediana, el rango intercuartil y el coeficiente de correlación de concordancia de Lin, tomando como referencia la fórmula del Índice 7.
Resultados:
Se analizaron 21 registros de deportistas con edad media de 21 ± 2 años, talla 160,9 ± 5 cm, peso 60,2 ± 9,1 kg. Las medianas de los Índices de asimetría entre las extremidades del bicep femoral/semitendinoso para cada fórmula fueron: Index 7 (15,86 −2,56%), Index 9 (15,86 −2,77%), Index 10 (8,61 −1,4%), Index 11 (5,7 −0,89%) e Index 12 (17,27-2,81%). Los índices de concordancia de Lin entre fórmulas para el BF/ST fueron: Index 7 e Index 9 (0,97-0,98), Index 7 e Index 10 (0,79-0,8), Index 7 e Index 11 (0,56-0,57), Index 7 e Index 12 (−0,84 −0,96).
Conclusiones:
Las fórmulas Index 7 e Index 9 muestran mayor consistencia en ejercicios unilaterales. Se sugiere considerar la fórmula Index 10 en ejercicios bilaterales, y tener en cuenta el contexto específico para seleccionar el método de cálculo más adecuado.
Introduction:
Muscle asymmetries can affect athletic performance. Current literature documents five main formulas used to calculate the asymmetry index. The objective of this study was to describe the differences in the interlimb hamstring activation asymmetry index using five calculation methods.
Methods:
This comparative cross-sectional study analyzed five formulas with secondary data from electromyographic activation marking of both limbs during the sliding bridge exercise. The median, percentiles, and Lin's coefficient of agreement were analyzed, using the Index 7 formula as the reference formula.
Results:
21 athlete registrations with a mean age of 21 ± 2 years, height 160.9 ± 5 cm, weight 60.2 ± 9.1 kg. The medians of the asymmetry indices between the extremities of the Biceps femoral/semitendinosus for each formula were: Index 7 (15.86 −2.56), Index 9 (15.86 −2.77%), Index 10 (8.61 −1.4%), Index 11 (5.7 −0.89%) and Index 12 (17.27-2.81%). Lin's agreement, among the formulas for the BF/ST were: Index 7 and Index 9 (0.97-0.98), Index 7 and Index 10 (0.79-0.8), Index 7 and Index 11 (0.56-0.57), Index 7 and Index 12 (−0.84 −0.96).
Conclusions:
The Index 7 and Index 9 formulas showed high concordance and similar results, being the most consistent for analyzing muscle asymmetry in unilateral exercises. It is recommended that the Index 10 formula be evaluated in bilateral exercises and emphasizes the need to choose the appropriate formula based on the type of exercise, the objective of the analysis, and the sample.
