Acceso usuarios
Orlando Guarneros García, S. R. Rojas Ramírez, A. Zacarías Santiago, G. L. Gutiérrez Urueta
Introducción: El uso de equipos de medición para determinar una magnitud (temperatura, presión, concentración, entre otras) es relevante en la práctica diagnóstica. Se parte de la presunción de que sus resultados son incuestionables, pero es necesario comprender algunos conceptos de la metrología. La falta de conocimiento de la calibración y la trazabilidad metrológica de los equipos, así como de su asociación con una incertidumbre de medida, no garantizan la confiabilidad de los resultados de los equipos, lo que representa un problema dado que, con estos resultados, los profesionales de la salud diagnostican.
Objetivo: Comprender el papel que tienen la calibración, la trazabilidad metrológica y la incertidumbre de medida para la determinación del resultado de una medición, y su impacto en la práctica diagnóstica.
Desarrollo: Es evidente la importancia de los equipos de medición como herramientas para diagnosticar. Sin embargo, dadas las variaciones que puede haber en una medición, se vuelve necesario haber comparado el equipo de medición físicamente con una referencia (calibración), documentar su relación con un laboratorio de ensayo y calibración primario (trazabilidad metrológica) y cuantificar su variabilidad (incertidumbre de medida).
Conclusión: La cuantificación de una magnitud con un equipo de medición requiere, además de cierta habilidad para la operación de este, tanto la interpretación de los resultados como la identificación de la calibración, trazabilidad metrológica e incertidumbre de medida, de tal forma que se tengan los elementos para que el equipo de medición realmente sirva de manera objetiva como herramienta en la práctica diagnóstica.
Introduction: The use of measuring equipment to determine a magnitude (temperature, pressure, concentration, among others) is relevant in diagnostic practice. It is assumed that the results are unquestionable, but it is necessary to understand some concepts of metrology. Lack of knowledge about the calibration and metrological traceability of equipment, as well as its association with measurement uncertainty, does not guarantee the reliability of the equipment results, which is a problem given that healthcare professionals use these results to diagnose.
Objective: To understand the role of calibration, metrological traceability, and measurement uncertainty in determining the result of a measurement and their impact on diagnostic practice.
Development: The importance of measurement equipment as a diagnostic tool is evident. However, given the variations that may occur in a measurement, it is necessary to have physically compared the measurement equipment with a reference (calibration), documented its relationship with a primary testing and calibration laboratory (metrological traceability), and quantified its variability (measurement uncertainty).
Conclusion: Quantifying a magnitude with a measurement equipment requires, in addition to a certain skill in operating it, both the interpretation of results and the identification of the calibration, metrological traceability, and measurement uncertainty, in such a way that the elements are in place for the measurement equipment to truly serve objectively as a tool in diagnostic practice.
Introdução: O uso de equipamentos de medição para determinar uma magnitude (p.ex., temperatura, pressão, concentração, entre outras) é relevante na prática diagnóstica. Parte-se do pressuposto de que os seus resultados são inquestionáveis, mas é necessário compreender alguns conceitos da metrologia. A falta de conhecimento sobre a calibração e a rastreabilidade metrológica dos equipamentos, bem como a sua associação com uma incerteza de medição, não garantem a confiabilidade dos resultados dos equipamentos, o que representa um problema, uma vez que, com esses resultados, os profissionais de saúde fazem o diagnóstico.
Objetivo: Compreender o papel da calibração, da rastreabilidade metrológica e da incerteza de medição na determinação do resultado de uma medição e o seu impacto na prática diagnóstica.
Desenvolvimento: É evidente a importância dos equipamentos de medição como ferramentas para o diagnóstico. No entanto, dadas as variações que podem ocorrer numa medição, torna-se necessário comparar fisicamente o equipamento de medição com uma referência (calibração), documentar a sua relação com um laboratório de ensaio e calibração primário (traçabilidade metrológica) e quantificar a sua variabilidade (incerteza de medição).
Conclusão: A quantificação de uma magnitude com um equipamento de medição requer, além de certa habilidade para a sua operação, tanto a interpretação dos resultados como a identificação da calibração, rastreabilidade metrológica e incerteza de medição do equipamento, de forma a ter os elementos para que o equipamento de medição realmente sirva de forma objetiva como ferramenta na prática diagnóstica.
