Mismo año, distinta fuente: Mismo avariabilidad en las estimaciones de prevalencia de exposición al humo ambiental de tabaco en España

• Autores: Julia Rey Brandariz, Ana Blanco Ferreiro, María Isolina Santiago Pérez, Anna Schiaffino Rubinat, Carla Guerra Tort, Mónica Pérez Ríos
• Localización: Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 58, Nº. 4, 2026
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.aprim.2025.103403
• Títulos paralelos:
  • Same year, different source: variability in prevalence estimates of exposure to secondhand smoke in Spain
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: El objetivo de este estudio es valorar la variabilidad en las prevalencias de exposición al humo ambiental de tabaco (HAT) en España estimadas con distintas fuentes.

    Diseño: Estudio que compara las prevalencias de exposición al HAT utilizando datos de encuestas.

    Lugar: España, con análisis específico en Galicia y Cataluña.

    Participantes: Población general de 16 y más años incluida en las siguientes encuestas: Encuesta Nacional de Salud (ENSE), Sistema de Información sobre Conductas de Riesgo de Galicia (SICRI) y Encuesta de Salud de Cataluña (ESCA), correspondientes a seis ediciones de cada una.

    Intervenciones: Se seleccionaron preguntas que valoran la exposición al HAT en la ENSE, SICRI y ESCA.

    Medidas principales: Se estimaron prevalencias de exposición al HAT tras homogeneizar la definición de exposición. Para comparar las prevalencias estimadas con las fuentes se calcularon las diferencias absolutas acompañadas de su intervalo de confianza del 95% (IC 95%).

    Resultados: En Galicia, al comparar ENSE y SICRI, las diferencias absolutas en las prevalencias superaron los diez puntos porcentuales en cinco de seis ediciones. En Cataluña, al comparar ENSE y ESCA, las diferencias variaron entre 1,5 y 14,2 puntos. El análisis de los IC 95% de las diferencias absolutas reflejó que para Galicia y Cataluña las diferencias fueron significativas en cuatro y en cinco de los seis años comparados, respectivamente.

    Conclusiones: En España, se observan grandes diferencias en la estimación de la prevalencia de exposición al HAT en función de la fuente de datos. Estas diferencias son mayores cuanto menos específico es el ámbito estudiado. Las encuestas autonómicas reflejan mayores prevalencias de exposición al HAT.

  • English

    Objective: The aim of this study was to assess the variability in the prevalence of secondhand smoke (SHS) exposure in Spain estimated from different sources.

    Design: Study comparing the prevalence of exposure to SHS using survey data.

    Location: Spain, with specific analysis in Galicia and Catalonia.

    Participants: General population aged 16 and over included in the following surveys: National Health Survey (NHS), Galicia Risk Behavior Information System (SICRI), and Health Survey of Catalonia (ESCA), corresponding to six editions of each.

    Interventions: Questions assessing exposure to SHS were selected from the NHS, SICRI and ESCA.

    Main measures: Prevalence of SHS exposure as estimated after homogenizing the definition of exposure. To compare the prevalences estimated with two sources, the absolute differences between them were calculated together with their 95% confidence interval (95%CI).

    Results: In Galicia, when comparing ENSE and SICRI, the absolute differences in SHS exposure prevalences exceeded 10 percentage points in five of six editions. In Catalonia, when comparing ENSE and ESCA, the differences ranged from 1.5 to 14.2 points. The 95%CI analysis of the absolute differences showed that for Galicia and Catalonia the differences were significant in four and five of the six years compared, respectively.

    Conclusions: In Spain, large differences are observed in the estimation of SHS exposure prevalence depending on the data source. These differences are greater the less specific the area studied. The regional surveys reflect higher prevalences of exposure to SHS.