Patricia Granados Gómez, María Reina-Bueno
, Mercedes Gómez Castro, Pedro V. Munuera-Martínez 
Introducción: El objetivo del estudio fue analizar si existe una diferencia en la movilidad del primer radio del pie entre personas con y sin dolor lumbar, y si dicha movilidad pudiera estar relacionada con la presencia de lumbalgia.
Pacientes y métodos: Se realizó un estudio observacional transversal con 400 adultos entre 18 y 65 años. Se evaluó la dorsiflexión, la plantarflexión y la movilidad total del primer radio mediante un instrumento validado. Se clasificaron los pies como normales o con movilidad alterada según criterios clínicos y se registró la presencia de dolor lumbar mediante escala visual analógica.
Resultados: No se encontraron diferencias clínicamente relevantes en la movilidad del primer radio entre personas con y sin lumbalgia en general. Sin embargo, al comparar pies normales sin lumbalgia con pies con movilidad alterada y con lumbalgia, se observó una disminución significativa en la plantarflexión (media: 6.4 mm vs. 5.1 mm), lo que sugiere una posible relación entre la movilidad reducida del primer radio y el dolor lumbar.
Conclusiones: La disminución de la plantarflexión del primer radio podría estar asociada con la presencia de lumbalgia. Este hallazgo destacó la importancia de considerar la biomecánica del pie en el abordaje integral del dolor lumbar y sugirió la necesidad de futuras investigaciones para confirmar esta relación.
ntroduction: The aim of this study was to analyze whether there is a difference in first ray mobility between individuals with and without low back pain, mobility could be related to the presence of low back pain.
Patients and methods: A cross-sectional observational study was conducted with 400 adults aged 18 to 65. Dorsiflexion, plantarflexion, and total mobility of the first ray were measured using a validated instrument. Feet were classified as normal or non-normal based on clinical criteria, and low back pain was assessed using a visual analog scale.
Results: No clinically relevant differences in first ray mobility were found between individuals with and without low back pain overall. However, when comparing normal feet without low back pain to with altered mobility and with low back pain, a significant reduction in plantarflexion was observed (mean: 6.4 mm vs. 5.1 mm), suggesting a possible link between reduced first ray mobility and low back pain.
Conclusions: Reduced plantarflexion of the first ray may be associated with the presence of low back pain. This finding highlighted the importance of considering foot biomechanics in the comprehensive management of lumbar pain and suggested the need for further research to confirm this relationship.