La ecografía de las carótidas

• F. Hernansanz Iglesias ^[1] ; C. Álvarez Arnau ^[2] ; P. Guirado Vila ^[3]
  1. [1] EAP Sabadell Nord, Miembro del grupo EcoAP CAMFIC, Barcelona, España
  2. [2] Hospital Universitari Doctor Josep Trueta, Miembro del grupo EcoAP CAMFIC, Gerona, España
  3. [3] Coordinador del grupo EcoAP CAMFIC

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: FMC: Formación Médica Continuada en Atención Primaria, ISSN 1134-2072, Vol. 33, Nº. 1, 2026, págs. 27-35
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.fmc.2025.09.003
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • • Dada la falta de estandarización en la definición y medición del GIM y su alta variabilidad, no es recomendable el uso sistemático de este parámetro carotídeo en la evaluación de riesgo cardiovascular (RCV).

    • Las placas tienen mejor especificidad para la valoración del RCV que el GIM y pueden ser consideradas como predictores de aumento del RCV en algunos casos.

    • La presencia de placa en la arteria femoral es más frecuente y se asocia con más fuerza a los factores de riesgo (dislipemia, tabaquismo, hipertensión, diabetes, edad) y a la presencia de calcio coronario que la placa carotídea.

    • Se recomienda la utilización, como primera línea de estudio, el eco-Doppler y, posteriormente, angio-TC y angio-RM para la estratificación de la estenosis carotídea.

    • La integración de otros parámetros además de la VPS permitirá estimar con mayor certeza el grado de obstrucción carotídea.