Acceso usuarios
, Miguel Angel González Viejo , M. Rodríguez Pazos
Para analizar la validez parcial del sistema de baremación del daño corporal usando en el Estado Español, la Ley 30/95, se han comparado las valoraciones mediante este baremo, la guía de valoración de la American Medical Association (AMA) y el Baremo de Invalidité post traumatiques de Melennec. Para ello, hemos valorado el daño corporal en 42 pacientes con lesiones unilaterales de extremidad inferior producidas en accidentes de tráfico. Hemos encontrado diferencias estadísticamente significativas entre el sistema español (Ley 30/95) y los baremos de la AMA y de Melennec (p<0,0001), entre éstos dos últimos no existen diferencias estadísticamente significativas. Los tres baremos correlacionan positivamente pero las puntuaciones obtenidas con el sistema español son superiores, aproximadamente el doble de las obtenidas con los otros dos sistemas de valoración. Ninguno de estos baremos valora la mi9nusvalia, y poco la discapacidad. El baremo español se limita a valorar la lesión anatómica sin tener en cuenta su repercusión funcional. El sistema español muestra deficiencias, al menos en lo que respecta a la valoración de las extremidades inferiores. Debería corregirse y, de este modo, compensar el daño corporal en su justa medida.
