Acceso usuarios
Aysen Akalin, Florence Dhaenens, Joeri Vermeulen, Sandra Tricas-Sauras 
Objective: To assess the evidence on communication interventions designed to support women experiencing socioeconomic vulnerability in the context of perinatal care.
Design: Systematic review based on narrative synthesis.
Data sources: Web of Science Core Collection, MEDLINE (PubMed), CINAHL (Ebsco), and The Cochrane Library.
Study selection: Following PRISMA guidelines, peer-reviewed qualitative, quantitative, and mixed-method studies published between 2013 and 2023 in English, Spanish, Dutch, French, or Turkish were included. Research from all care settings was eligible, except for studies conducted in low-income countries according to the Human Development Index.
Data extraction: Data extraction was performed at least two team members. Studies were analyzed through narrative synthesis. Methodological quality was assessed using the Critical Appraisal Tools developed by the Centre for Evidence-Based Management (CEBMa).
Results: Twelve studies met the inclusion criteria. Interventions included telehealth, home visits, peer-led initiatives, and tailored approaches such as Brief Interpersonal Psychotherapy and Motivational Interviewing. These interventions showed positive effects on breastfeeding, psychosocial well-being, maternal and neonatal health, and satisfaction with care, although outcomes varied in significance. Study quality ranged from moderate to high.
Conclusions: Although the evidence is limited, the findings suggest that communication interventions may improve perinatal care for women facing socioeconomic vulnerability. Further robust research is recommended.
Systematic review registration: The protocol for this review was registered in PROSPERO (registration number: CRD42023406466).
Objetivo: Evaluar la evidencia sobre intervenciones de comunicación destinadas a apoyar a mujeres que experimentan vulnerabilidad socioeconómica en el contexto de la atención perinatal.
Diseño: Revisión sistemática basada en síntesis narrativa.
Fuentes de datos: Web of Science Core Collection, MEDLINE (PubMed), CINAHL (EbsCo) y The Cochrane Library.
Selección de estudios: Siguiendo las directrices PRISMA, se incluyeron estudios cualitativos, cuantitativos y de métodos mixtos revisados por pares, publicados entre 2013 y 2023 en inglés, español, neerlandés, francés o turco. Se consideraron elegibles investigaciones de todos los entornos asistenciales, excepto aquellos estudios realizados en países de bajos ingresos según el Índice de Desarrollo Humano.
Extracción de datos: La extracción de datos fue realizada por al menos dos miembros del equipo. Los estudios fueron analizados mediante una síntesis narrativa. La calidad metodológica se evaluó utilizando las herramientas de evaluación crítica desarrolladas por el Center for Evidence-Based Management (CEBMa).
Resultados: Doce estudios cumplieron con los criterios de inclusión. Las intervenciones incluyeron telesalud, visitas domiciliarias, iniciativas lideradas por pares y enfoques personalizados como la Psicoterapia Interpersonal Breve y la Entrevista Motivacional. Estas intervenciones mostraron efectos positivos en la lactancia materna, el bienestar psicosocial, la salud materna y neonatal, y la satisfacción con la atención, aunque los resultados variaron en cuanto a su significación. La calidad de los estudios osciló entre moderada y alta.
Conclusiones: Aunque la evidencia es limitada, los hallazgos sugieren que las intervenciones de comunicación pueden mejorar la atención perinatal para mujeres que enfrentan desafíos de vulnerabilidad socioeconómica. Se recomienda realizar investigaciones más sólidas.
Registro de la revisión sistemática: El protocolo de esta revisión fue registrado en PROSPERO (número de registro: CRD42023406466).
