Resumen de Efectividad de la rehabilitación del suelo pélvico como tratamiento de la incontinencia tras prostatectomía radical

Cristina Sánchez González

• español

  Una de las complicaciones más frecuentes tras una prostatectomía radical es la incontinencia urinaria. La primera opción de tratamiento es conservadora: la rehabilitación de suelo pélvico. Hay muy poca evidencia científica sobre la efectividad de este tratamiento. Por eso, con este caso clínico se pretende contribuir a la investigación y a la evidencia.

  Al paciente del caso de este trabajo se le aplicó un plan de trabajo que incluía ejercicios de Kegel, biofeedback y cambios de hábitos higiénicos y dietéticos.

  Se valoró inicialmente mediante cuestionarios, padtest y con la realización de una flujometría con electromiograma (EMG), comparando los resultados obtenidos al final del tratamiento con los mismos métodos.

  El objetivo de este trabajo es observar si la rehabilitación de suelo pélvico mejora la incontinencia tras una prostatectomía y, con ello, mejorar también la calidad de vida del paciente.

  Tras la finalización del tratamiento se observó una menor incontinencia, así como una valoración positiva del paciente, que refirió una gran mejoría en su calidad de vida.

  Aunque el paciente quedó bastante satisfecho, no se pudo conseguir la continencia total que él esperaba.

• English

  One of the most frequent complications after a radical prostatectomy is urinary incontinence. The primary treatment option is conservative: pelvic floor rehabilitation. There is very little scientific evidence regarding the effectiveness of this treatment, which is why this clinical case aims to contribute to research and evidence.

  The patient in this case was given a treatment plan that included Kegel exercises, biofeedback, and changes in hygienic and dietary habits. The initial assessment was conducted using questionnaires, a pad test, and a flowmetry with electromyogram (EMG). The results were then compared with those obtained at the end of the treatment using the same methods.

  The objective of this study is to observe whether pelvic floor rehabilitation improves post-prostatectomy incontinence and, consequently, also improves the patient’s quality of life.

  Upon completion of the treatment, a reduction in incontinence was observed, along with a positive evaluation from the patient, who reported a significant improvement in his quality of life.

  Although the patient was quite satisfied, total continence, which he had hoped for, could not be achieved.