Acceso usuarios
El objetivo del estudio fue comparar las frecuencias y los tiempos de posesión en fase ofensiva y defensiva en waterpolo en función de la clasificación final en el campeonato. Se analizó el 58% de los partidos disputados en siete Campeonatos de Europa y ocho Campeonatos del Mundo al más alto nivel (n = 372) en un periodo de 14 años 2010-2024. Los datos de las variables analizadas se extrajeron de las actas publicadas en las páginas web de cada campeonato, categorizadas en tres grupos de clasificación: Q1 (tres primeros, medallistas); Q2 (sexto, séptimo y octavo clasificados); Q3 (tres últimos). La coherencia se evaluó mediante la fiabilidad interobservador con el índice de correlación intraclase (ICC = .93). Se observó que las frecuencias de las posesiones en ataque por periodo eran similares para todos los equipos (9.7 ± .04). Sin embargo, el Q1 empleó menos tiempo por posesión en ataque (24.5 ± 4.0 s.), mientras que el Q3 empleó menos tiempo por posesión (25.5 ± 6.0 s.) y tuvo una mayor frecuencia de defensas (9.7 ± 1.5). El tiempo para marcar o encajar un gol estaba relacionado con la clasificación lograda en el campeonato. Las frecuencias y los tiempos de posesión son indicadores de rendimiento útiles que permiten planificar sesiones de entrenamiento orientadas al rendimiento competitivo.
The aim of the study was to compare the frequencies and times of possession in offensive and defensive phase in water polo as a function of the final classification in the championship. We analyzed 58% of the matches played in seven European and eight World Championships at the highest level (n = 372) over a period of 14 years 2010-2024. The data for the variables analyzed were extracted from the records published on the websites of each championship, categorized into three classification groups: Q1 (top three, medallists); Q2 (sixth, seventh and eighth place finishers); Q3 (bottom three). Consistency was assessed by interobserver reliability with the Intraclass Correlation Index (ICC = .93), It was found that the frequencies of possessions in attack were similar for all teams. However, Q1 spent less time per possession in attack, while Q3 spent less time per possession and had a higher frequency in defense. The time to score or concede a goal was related to the ranking achieved in the championship. Frequencies and times of possession are useful performance indicators that allow for planning training sessions aimed at competitive performance.
