Acceso usuarios
FUNDAMENTOS // Los sistemas sanitarios son una gran fuente de emisión de gases de efecto invernadero (GEI). En los hospitales, las áreas con mayor impacto ambiental son la práctica anesté sico-quirú rgica y los cuidados intensivos. El objetivo del estudio fue identificar prácticas y actitudes sostenibles autodeclaradas por anestesiólogos/as de un hospital universitario público, su opinión sobre las prácticas prioritarias y las barreras para su puesta en marcha.MÉTODOS // Se realizó un estudio transversal mediante cuestionario anónimo autoadministrado, adaptado de un instrumento validado internacionalmente. Se invitó a parti-cipar a la totalidad del personal anestesiólogo del citado hospital. Se empleó estadística descriptiva y análisis bivariado mediante razones de prevalencia.RESULTADOS // La tasa de participación fue de un 71,6% (44 especialistas y 4 residentes). Las prácticas sostenibles más frecuentes fueron la elección de gases anestésicos en función de su impacto ambiental y el uso de jeringas de fármacos precargadas (58,3%). Un 85,4% manifestó deseo de reciclar, aunque solo el 22,9% declaró hacerlo efecti-vamente. La mayoría (95,8%) consideró que el impacto ambiental de los productos debe tenerse en cuenta; sin embargo, el 52,1% indicó que sus conocimientos para llevarlo a cabo eran insuficientes. Se observó que las mujeres presentaron una menor probabilidad de considerar la huella de carbono al elegir anestésicos inhalatorios; este efecto fue estadísticamente significativo. En el resto de los factores analizados las variaciones no alcanzaron significación estadística.CONCLUSIONES // Aunque existe una predisposición a considerar prácticas sostenibles en Anestesiología, su implementación es escasa. Esto destaca la urgencia de mejorar la formación ambiental de los profesionales, de desarrollar estrategias multinivel para facilitar decisiones individuales, de fomentar el apoyo de los decisores y de crear obje-tivos hospitalarios ambientales participativos.
BACKGROUND // Healthcare systems are a major source of greenhouse gas (GHG) emissions. In hospitals, the areas with the greatest environmental impact are anesthe-tic-surgical practice and intensive care. The aim of the study was to identify self-reported sustainable practices and attitudes of anesthesiologists at a public university hospital, their opinion on priority practices and barriers to their implementation. METHODS // A cross-sectional study was carried out using an anonymous self-administered questionnaire adapted from an internationally validated instrument. All anesthe-siology staff at the aforementioned hospital were invited to participate. Descriptive statistics and bivariate analysis using prevalence ratios were used.RESULTS // The participation rate was 71.6% (44 specialists and 4 residents). The most frequent sustainable practices were the choice of anesthetic gases according to their environmental impact and the use of prefilled drug syringes (58.3%). A total of 85.4% expressed a desire to recycle, although only 22.9% reported actually doing so. The majority (95.8%) considered that the environmental impact of products should be taken into account; however, 52.1% indicated that their knowledge to do so was insuffi-cient. It was observed that women were less likely to consider carbon footprint when choosing inhalation anesthetics; this effect was statistically significant. For the rest of the factors analyzed, the variations did not reach statistical significance.CONCLUSIONS // Although there is a predisposition to consider sustainable practices in Anesthesiology, their implementation is scarce. This highlights the urgency of improving the environmental training of professionals, developing multilevel strategies to facilitate individual decisions, encouraging support of decision-makers, and creating participatory environmental hospital goals.
