Acceso usuarios
Laura Franco Fobe, Alfonso José Pascual Del Riquelme Babé, Valeria González Sacoto, Claudia Abadía Molina, Carlos H. Mora Cevallos
El urocultivo es la prueba de referencia para el diagnóstico de las infecciones del tracto urinario (ITU), permitiendo identificar el agente etiológico y orientar el tratamiento antimicrobiano. Este trabajo revisa las principales indicaciones del urocultivo, su interpretación y los patógenos más frecuentes, y presenta un estudio descriptivo de los urocultivos procesados en un hospital de segundo nivel durante el mes de marzo de 2025. Se analizaron 2.085 muestras: el 27,6 % fueron positivas, el 55,4 % negativas y el 17 % contaminadas. Escherichia coli fue el microorganismo más aislado (57,2 %), seguido de Enterococcus faecalis y Klebsiella pneumoniae. La mayoría de las muestras procedieron de mujeres (62,2 %) y de atención primaria (75,3 %). Los resultados concuerdan con la literatura y reflejan un patrón etiológico típico, destacando la presencia de cepas productoras de ESBL, lo que subraya la necesidad de vigilancia microbiológica y uso racional de antibióticos. Se concluye que es esencial mejorar la adecuación en la solicitud del urocultivo, garantizar una correcta recogida de muestras y actualizar las guías terapéuticas locales según la epidemiología bacteriana y los perfiles de resistencia.
Urine culture is the reference test for the diagnosis of urinary tract infections, allowing identification of the etiologic agent and guiding antimicrobial treatment. This paper reviews the main indications for urine culture, its interpretation and the most frequent pathogens, and presents a descriptive study of urine cultures processed in a hospital during March 2025. A total of 2,085 samples were analyzed: 27.6 % were positive, 55.4 % negative and 17 % contaminated. Escherichia coli was the most frequently isolated microorganism (57.2 %), followed by Enterococcus faecalis and Klebsiella pneumoniae. Most of the samples came from women (62.2 %) and primary care (75.3 %). The results are consistent with the literature and reflect a typical etiological pattern, highlighting the presence of ESBL-producing strains, which underlines the need for microbiological surveillance and rational use of antibiotics. We conclude that it is essential to improve the adequacy of urine culture requests, to guarantee correct sample collection and to update local therapeutic guidelines according to bacterial epidemiology and resistance profiles.
