Acceso usuarios
Argentina
Introducción: La artroplastia de rodilla es efectiva para restaurar la función en pacientes con artrosis de rodilla. Un aspecto crítico es la restauración del grosor rotuliano nativo. No hay consenso sobre el grosor rotuliano óptimo en la artroplastia de rodilla. El objetivo de este estudio fue evaluar el impacto del grosor rotuliano en los resultados clínico-funcionales y radiológicos, las complicaciones y la revisión, en pacientes sometidos a una artroplastia total de rodilla.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de pacientes con una artroplastia de rodilla por gonartrosis primaria, con reemplazo del componente rotuliano y un seguimiento mínimo de 24 meses. Se registraron los siguientes datos: edad, sexo, índice de masa corporal, alineación, grosor rotuliano pre y posoperatorio, dolor anterior de rodilla, KSS y puntaje de la escala analógica visual de dolor, tasas de complicaciones y revisión.
Resultados: La serie incluyó a 44 pacientes (edad media 70.4 ± 10.8 años) operados con el mismo modelo de prótesis. El KSS y los puntajes de la escala analógica visual y de dolor anterior de rodilla se incrementaron significativamente. No hubo diferencias significativas entre los grosores rotulianos pre y posoperatorio (22,6 ± 2,9 vs. 22,0 ± 1,5 mm; p = 0,09). El 15,9% tenía el mismo grosor posoperatorio que antes de la cirugía. En el 45,5%, 29,5% y 9,1%, la diferencia era de 1, 2 y 3 mm, respectivamente.
Conclusión: El grosor rotuliano no tuvo un impacto significativo en los puntajes clínico-funcionales, las tasas de complicaciones o revisión tras una artroplastia total de rodilla primaria.
Introduction: Total knee arthroplasty (TKA) is effective in restoring function in patients with knee osteoarthritis. Restoration of the native patellar thickness is a critical aspect, but there is no consensus regarding the optimal thickness. The aim of this study was to evaluate the impact of patellar thickness on clinical and functional outcomes, radiological findings, complications, and revision rates in patients undergoing primary TKA. materials and methods: We conducted a retrospective study of patients who under-went TKA for primary osteoarthritis, with patellar resurfacing, and a minimum follow-up of 24 months. Recorded data included age, sex, body mass index, alignment, preoperative and postoperative patellar thickness, anterior knee pain, Knee Society Score (KSS), Visual Analog Scale (VAS) for pain, complication rates, and revision rates. Results: The series included 44 patients (mean age, 70.4 ± 10.8 years), all treated with the same prosthesis model. KSS, VAS, and anterior knee pain scores improved signifi-cantly. No significant differences were found between preoperative and postoperative patellar thickness (22.6 ± 2.9 mm vs. 22.0 ± 1.5 mm; p = 0.09). Postoperatively, 15.9% of patients had the same thickness as before surgery, while differences of 1 mm, 2 mm, and 3 mm were observed in 45.5%, 29.5%, and 9.1% of patients, respectively. Conclusion: Patellar thickness did not significantly influence clinical or functional scores, complication rates, or revision rates following primary TKA.
