Acceso usuarios
[1]
;
Guillermo Alejandro Ricciardi
[1]
;
José Diego Mancilla Vargas
[1]
;
Florencia Soledad Scaglione
[1]
;
Martín Loayza Gómez
[1]
;
Martín Alejandro Pérez
[1]
Objetivo: Evaluar los resultados clínicos y radiográficos en una serie de pacientes <70 años sometidos a una artroplastia total de cadera con el sistema de copa acetabular de doble movilidad.
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo retrospectivo de 61 pacientes (edad promedio 62 años) tratados con un reemplazo de cadera utilizando componentes acetabulares cementados y no cementados con el sistema de doble movilidad, entre 2014 y 2019. El seguimiento promedio fue de 47 meses (rango 36-86). Para la evaluación se utilizaron el Harris Hip Score, el Oxford Hip Score y radiografías de ambas caderas.
Resultados: Los cuadros operados fueron: 8 casos de necrosis avascular de cadera, 17 fracturas mediales de cadera y 36 coxartrosis. En el seguimiento, no se detectaron casos de luxaciones ni de aflojamiento de los componentes. Un solo paciente tuvo dolor localizado que se asoció a bursitis trocantérica. El Harris Hip Score funcional promedio fue de 95, mientras que el Oxford Hip Score fue de 45, lo que refleja mejorías posoperatorias significativas.
Conclusiones: La copa de doble movilidad es una opción válida para pacientes <70 años, independientemente de su enfermedad de base. Su uso disminuye las luxaciones de la prótesis y obtiene buenos resultados clínicos, lo cual va acompañado de reducciones en los costos hospitalarios de internación, cirugías de reducción protésica y de revisión.
Objective: To evaluate the clinical and radiographic outcomes of patients younger than 70 years who underwent total hip arthroplasty with a dual mobility acetabular cup system. Materials and Methods: Retrospective descriptive study of 61 patients (mean age, 62 years) treated with cemented and uncemented dual mobility acetabular components between 2014 and 2019. Mean follow-up was 47 months (range, 36-86). Clinical evaluation included the Harris Hip Score and the Oxford Hip Score, together with radiographic assessment of both hips. Results: Indications for surgery were avascular necrosis of the hip (8 cases), femoral neck fracture (17 cases), and hip osteoarthritis (36 cases). During follow-up, no dislocations or component loosening were observed.
One patient reported localized pain associated with trochanteric bursitis. The mean postoperative Harris Hip Score was 95 points, and the mean Oxford Hip Score was 45, which was a significant improvement. Conclusions: The dual mobility cup is a valid option for patients younger than 70 years, regardless of the underlying condition. Its use reduces the risk of prosthetic dislocation and provides good clinical outcomes, while also lowering hospitalization and reoperation costs.
