Acceso usuarios
David Rillo Gil, Marta Fustero Albero, Javier Planas Gil, Inés Ariza Lafaja, Raquel Burillo Nebra, Ana Badules Sánchez
La toma de decisiones clínica se ve condicionada por numerosos factores, entre ellos los sesgos cognitivos. Estos atajos mentales, aunque útiles en situaciones de urgencia, pueden comprometer el juicio clínico y conducir a errores diagnósticos o terapéuticos. Este artículo revisa los hallazgos más relevantes sobre los sesgos cognitivos en medicina y ciencias de la salud, destacando su presencia incluso entre médicos experimentados y su impacto en entornos como la medicina intensiva. Se analizan los mecanismos que los generan, como la teoría del pensamiento dual, y se describen los principales tipos de sesgos, con ejemplos empíricos. Asimismo, se exponen estrategias educativas y organizativas que buscan mitigar su efecto y favorecer un razonamiento clínico más crítico y reflexivo.
Clinical decision-making is influenced by numerous factors, including cognitive biases. These mental shortcuts, although useful in urgent contexts, can compromise clinical reasoning and lead to diagnostic or therapeutic errors. This article reviews key findings on cognitive biases in medicine and health sciences, highlighting their presence even among experienced physicians and their impact in critical care settings. It analyses the mechanisms behind them, such as dual process theory, and describes major types of biases with empirical examples. Likewise, educational and organizational strategies to mitigate their influence and foster more critical and reflective clinical reasoning are also discussed.
