Acceso usuarios
José Fuentes López, Ruben Vidal Espinoza, Zaida Esther Callata Gallegos, José Supo Gutiérrez, Rossana Gómez Campos, Camilo Urra Albornoz, Luis Felipe Castelli Correia de Campos, Marco Antonio Cossio Bolaños, Jose Sulla Torres
Introducción: la infancia y la adolescencia son el momento idóneo para la prevención de una adecuada salud ósea. Su evaluación en el ámbito escolar es importante, ya que los diferentes niveles de salud musculoesquelética están relacionados con la densidad mineral ósea.
Objetivo: verificar si existen diferencias en la aptitud física en niños y adolescentes categorizados como de salud ósea baja, adecuada y alta.
Metodología: se desarrolló un estudio transversal en 704 varones y 714 mujeres (1418 escolares) de una región de altura. Se evaluó la antropometría: peso, altura, pruebas físicas [fuerza de agarre con las manos (HGS), salto horizontal (HJ), agilidad y aptitud aeróbica (6MWT)]. Se evaluó la salud ósea mediante ultrasonografía cuantitativa (QUS) del calcáneo [el parámetro medido fue la velocidad del sonido (SOS, m/s)]. Se calculó el índice de masa corporal (IMC). Se formaron tres grupos de salud ósea: baja, moderada y alta altitud.
Resultados: en el nivel primario, no se encontraron diferencias significativas en las pruebas físicas entre los tres grupos de salud ósea. Aunque, los escolares con salud ósea alta (HBH) mostraron un ligero rendimiento. En el nivel secundario, y específicamente en varones, no hubo diferencias significativas en el rendimiento físico (HGS y 6MWT) entre las categorías salud ósea baja (HBH) vs salud ósea adecuada (HBA). Sin embargo, en HJ y agilidad sí hubo diferencias significativas. En las mujeres, hubo diferencias significativas en la prueba HJ y 6MWT. Las relaciones observadas entre la edad cronológica y la atenuación ultrasónica de banda ancha (BUA) en ambos sexos fueron positivas y moderadas (r = 0,47 en varones y r = 0,65 en mujeres). Además, se observaron correlaciones positivas de leves a moderadas en las pruebas de HGS, HJ y 6MWT (r = 0,22 a 0,50, p < 0,05) y negativas con la prueba de agilidad (r = -0,30 a -0,39, p < 0,05).
Conclusiones: los resultados muestran que una buena salud ósea está relacionada con un mejor rendimiento físico. Tener un alto estado de salud ósea (EH) se asocia con un mejor rendimiento físico. Mientras que un adecuado estado de salud ósea (ABH) no siempre supera a un alto estado de salud ósea (HBH). Estos resultados sugieren promover hábitos saludables para favorecer la salud ósea desde edades tempranas
Introduction: childhood and adolescence are the ideal time for the prevention of adequate bone health. Its evaluation in the school environment is important, since different levels of musculoskeletal health are related to bone mineral density.
Objective: to verify if there are differences in physical fi tness in children and adolescents categorized as having low, adequate and high bone health.
Methodology: a cross-sectional study was developed in 704 males and 714 females (1418 schoolchildren) from a high-altitude region. Anthropometry was assessed: weight, height, physical tests [hand grip strength (HGS), horizontal jump (HJ), agility, and aerobic fi tness (6MWT)]. Bone health from quantitative ultrasonography (QUS) of calcaneus [measured parameter was speed of sound (SOS, m/s)]. Body mass index (BMI) was calculated. Three bone health groups were formed: low, moderate and high altitude.
Results: at the primary level, no signifi cant differences were found in the physical tests between the three bone health groups. Although, schoolchildren with high bone health (HBH) showed a slight performance. At the secondary level, and specifi cally in males, there were no signifi cant differences in physical performance (HGS and 6MWT) between the categories low bone health (LBH) vs adequate bone health (ABH). However, in HJ and agility there were signifi cant differences. In females, there were signifi cant differences in the HJ and 6MWT test. The relationships observed between chronological age and broadband ultrasonic attenuation (BUA) in both sexes were positive and moderate (r = 0.47 in males and r = 0.65 in females). In addition, there were mild to moderate positive correlations in the HGS, HJ and 6MWT tests (r = 0.22 to 0.50, p < 0.05) and negative with the agility test (r = -0.30 to -0.39, p < 0.05).
Conclusion: the results show that good bone health is related to better physical performance. Having a high bone health status (LBH) is associated with better physical performance. While an adequate bone health status (ABH) does not always outperform high bone health (HBH). These results suggest promoting healthy habits to favor bone health from an early ag
