Acceso usuarios
Objetivo: Evaluar la eficacia de una membrana regeneradora porosa bacteriana como reemplazo cutáneo temporal para favorecer el proceso de cicatrización. Metodología: Se presentan siete casos clínicos en los que se aplica una membrana porosa bacteriana como apósito primario, tras la preparación del lecho de la herida. Se procedió al uso de una solución con Polihexa-metilbiguanida para limpieza de la herida, retiro de tejido no viable, control del proceso infeccioso, protección de bordes, aplicación de la membrana porosa bacteriana, seguida del uso de apósito secundario para el control del exudado. Resultados: La membrana regeneradora porosa bacteriana demostró eficacia en la aceleración del proceso de cicatrización, logrando la epitelización y cierre por segunda intención en el 85% de los casos, reducción del dolor en el 100% de los pacientes, intercambio gaseoso, control del olor y ausencia de reacciones adversas con el uso de tecnologías complementarias. Conclusiones: La acción de Y sustituto temporal cutáneo permite proteger el lecho de la herida, adaptándose al área lesionada, promoviendo la regeneración tisular mediante la aceleración de la formación de tejido de granulación y epitelización. No contiene adhesivos, atóxica, atraumática, de textura extremadamente fina y de alta resistencia. Sus poros permiten el paso del exudado a tecnologías secundarias y su característica traslúcida permite la evaluación continua del lecho.
Objective:To evaluate the effectiveness of a bacterial porous regenerative membrane as a temporary skin replacement to promote the healing process. Methodology: Seven clinical cases are presented in which a bacterial porous membrane was applied as a primary dressing after wound bed preparation. A solution containing polyhexamethylbiguanide was used to clean the wound, remove non-viable tissue, control infections, protect wound edges, apply the bacterial porous membrane, and use of a secondary dressing to control exudate. Results: The bacterial porous regenerative membrane demonstrated efficacy in accelerating the healing process, achieving epithelialization and closure by secondary intention in 85% of cases, pain reduction in 100% of the population, gas exchange, odor control, and no adverse reactions when combined with complementary technologies. Conclusions: The temporary skin substitute function protects the wound bed, adapts to the injured area, and promotes tissue regeneration by accelerating granulation tissue formation and epithelialization. It does not contain adhesives, is non-toxic, atraumatic, has an extremely fine texture, and is highly resistant. Its, its pores allow the passage of exudate to secondary technologies, and its translucent nature enables continuous wound bed evaluation.
