Fallecimientos por covid-19: comparación entre datos de vigilancia epidemiológica y del Instituto Nacional de Estadística

• Sandra Campos ^[1] ; Marcos Lozano Álvarez ^[2] ; María Sastre ^[2] ; Elena Vanessa Martínez ^[3] ; María José Sierra ^[4] ; Diana Gómez-Barroso ^[2] ; Susana Monge ^[1]
  1. [1] Instituto de Salud Carlos III

     Instituto de Salud Carlos III

     Madrid, España

     
  2. [2] Centro Nacional de Epidemiología

     Centro Nacional de Epidemiología

     Madrid, España

     
  3. [3] CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España
  4. [4] Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Dirección General de Salud Pública, Ministerio de Sanidad, Madrid, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Gaceta sanitaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, ISSN 0213-9111, Vol. 39, Nº. 1, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.gaceta.2025.102523
• Títulos paralelos:
  • COVID-19 deaths: a comparison between epidemiological surveillance data and the National Institute of Statistics data
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo Comparar los fallecimientos por COVID-19 notificados diariamente por las comunidades autónomas al Sistema para la Vigilancia en España (SiVIES) con los datos consolidados del Instituto Nacional de Estadística (INE) entre marzo de 2020 y diciembre de 2022.

    Método Se analizó el número de fallecidos por COVID-19 confirmada registrados en el SiVIES y en el INE (código CIE-10 U07.1 como causa básica de defunción) según periodo de mortalidad, sexo, edad y comunidad autónoma. Posteriormente se incluyeron los fallecidos con sospecha de COVID-19 (INE: código U07.2; SiVIES: posibles o probables, notificados hasta mayo de 2020).

    Resultados En el SiVIES se notificaron 118.557 defunciones por COVID-19 confirmada, un 9,8% menos que en el INE (131.408). La diferencia fue menor en los periodos centrales (entre –5,7% y –7,9%) y mayor en las mujeres (–11%), en personas ≥80 años (–12%) y en Cataluña y Galicia (–18%). Al incluir sospecha de COVID-19, la diferencia aumentó del –13% al –36% en el primer periodo (hasta junio de 2020), cuando ambas fuentes recogían los casos sospechosos, mientras que en los periodos posteriores las diferencias fueron menores, aunque en el SiVIES solo se notificaban los casos confirmados.

    Conclusiones La diferencia de fallecidos por COVID-19 confirmada notificados en el SiVIES en comparación con el INE fue <10% globalmente, con diferencias por grupos de edad, sexo y comunidad autónoma. Las menores diferencias después del primer periodo podrían atribuirse a la mejora del sistema de vigilancia, y la amplia disponibilidad de pruebas diagnósticas explicaría el bajo impacto de incluir los casos sospechosos.

  • English

    Objective To compare the number of COVID-19 deaths reported daily by the autonomous communities to System for Surveillance in Spain (SiVIES) with the consolidated data from the National Statistics Institute (INE) between March 2020 and December 2022.

    Method The number of confirmed COVID-19 deaths recorded in SiVIES and the INE (ICD-10 code U07.1 as the underlying cause of death) was analysed by mortality period, sex, age, and autonomous community. In a second step, deaths with suspected COVID-19 (INE: ICD code U07.2; SiVIES: possible or probable cases, notified up to May 2020) were included.

    Results In SiVIES, 118,557 confirmed COVID-19 deaths were reported, 9.8% fewer than in the INE (131,408). The difference was smaller in the central periods (between –5.7% and –7.9%) and larger in women (–11%), those aged ≥80 (–12%), and in Catalonia and Galicia (–18%). When including suspected COVID-19, the difference increased from –13% to –36% in the first period (until June 2020), when both sources collected suspected cases. In later periods, the differences were smaller, despite SiVIES reporting only confirmed cases.

    Conclusions The difference in confirmed COVID-19 deaths reported in SiVIES vs. INE was <10% overall, with differences by age, sex, and autonomous community. The smaller differences after the first period may be attributed to improvements in the surveillance system, and the widespread availability of diagnostic tests may explain the low impact of including suspected cases.