Acceso usuarios
Marcos Lozano Álvarez, Alba Moya Garcés, Liher Imaz Goienetxea, Ana Sofía Lameiras Azevedo, María Teresa Otero Barrós, Carlota Ruiz de Porras Rubio, Pello Latasa Zamalloa, Miriam López Torrijos, F. Corpas Burgos, Diogo Marques, Miguel Ángel Sánchez Ruíz, Olaia Pérez Martínez, Susana Monge
FUNDAMENTOS // Los códigos diagnósticos CIE-10 podrían ser útiles para una vigilancia automatizada de la Infección Respiratoria Aguda Grave (IRAG). Este estudio analizó la validez de diferentes definiciones de caso (DC) de IRAG basadas en códigos CIE-10 al alta hospitalaria en Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia y País Vasco entre las semanas 21/2021 y 39/2023.MÉTODOS // Se incluyeron pacientes con códigos del aparato respiratorio (J00 a J99, R06, U07) y con prueba de laboratorio realizada, siendo el estándar de oro la positividad al patógeno correspondiente. Se estimó la validez de todas las posibles combinaciones de códigos CIE-10, priorizando las DC según el promedio de sensibilidad (Se) y especi-ficidad (Sp). Se estimó la validez por grupos de edad, pero mediante criterio experto se buscó la DC óptima, única para cada patógeno, que equilibrara validez y simplicidad.RESULTADOS // La DC seleccionada para gripe en cualquier edad incluyó los códigos específicos J09.X, J10.0, J10.1, J10.2, J10.8 y J11 (Se=95,4; Sp=99,7), y para SARS-CoV-2 los códigos U07.1 y J12.8 (Se=95,9; Sp=98,3). Para VRS la validez fue menor, con importante heterogeneidad por edad e inclusión de códigos inespecíficos. La DC óptima incluyó los códigos J06, J12.1, J13, J20.5, J21.0 y J45 (Se=63,9; Sp=88,4), recomendando añadirse el J98 para adultos y cuando convenga maximizar la Se (Se=88,9; Sp=65,3). La DC para el conjunto de los tres virus fue consistente con las DC específicas.CONCLUSIONES // Los códigos CIE-10 aportan gran validez para la identificación de hospitalizaciones de gripe y SARS-CoV-2, pero menor y con diferencias por edad para VRS.
BACKGROUND // ICD-10 diagnostic codes could be useful for automated surveillance of Severe Acute Respiratory Infection (SARI). This study analyzed the validity of different SARI case definitions (CD) based on ICD-10 codes at hospital discharge in Catalonia, the Valencian Community, Galicia and the Basque Country between weeks 21/2021 and 39/2023.METHODS // Patients with respiratory system codes (J00 to J99, R06, U07) and with a laboratory test performed were included, with the gold standard being positivity to the corresponding pathogen. The validity of all possible combinations of ICD-10 codes was estimated, prioritizing the CDs according to the average sensitivity (Se) and specificity (Sp). Validity was estimated by age groups, but expert criteria were used to seek the optimal CD, unique for each pathogen, balancing validity and simplicity.RESULTS // The CD selected for influenza for any age included the specific codes J09.X, J10.0, J10.1, J10.2, J10.8 and J11 (Se=95.4; Sp=99.7), and for SARS-CoV-2, codes U07.1 and J12.8 (Se=95.9; Sp=98.3). For RSV, validity was lower, with significant heterogeneity by age and inclusion of non-specific codes. The optimal CD included codes J06, J12.1, J13, J20.5, J21.0 and J45 (Se=63.9; Sp=88.4), recommending adding J98 for adults and when it is important to maximize Se (Se=88.9; Sp=65.3). The overall CD for the three viruses was consistent with the specific CDs.CONCLUSIONS // The ICD-10 codes provides great validity in identifying influenza and SARS-CoV-2 hospitalizations, but shows poorer performance and greater age-group variability for RSV.
