Acceso usuarios
Saloa Unanue Arza, Orlaith Hernon, Selene Lurueña Rodríguez, Caitriona Duggan, Victoria Armenteros Yeguas, Peter J. Carr
Objetivo Identificar los estudios que evalúen la calidad de vida (CdV) de personas con un catéter intravenoso periférico (CIVP), una línea media (LM) y un catéter central de inserción periférica (CCIP).
Método Se utilizó un diseño de revisión de alcance en el que se incluyeron estudios que midieran la CdV de pacientes adultos que portaran los dispositivos de acceso vascular mencionados. Con una estrategia de búsqueda por palabras clave específica realizada en diciembre de 2023 se efectuaron búsquedas en las bases de datos Cumulative Index of Nursing and Allied Literature (CINAHL), Embase, Cochrane, Scopus y ProQuest. No hubo restricciones en cuanto a la fecha de publicación y se incluyeron estudios en inglés, español o portugués. Con base en nuestros criterios de inclusión y exclusión, los hallazgos se describieron siguiendo la estructura «patrones, avances, lagunas, evidencia para la práctica y contexto de investigación».
Resultados De 6.317 registros, se incluyeron 151 para el cribado de texto completo y finalmente se tomaron en cuenta 21 estudios para la extracción e interpretación de datos. El CCIP fue el dispositivo más estudiado, n=7 estudios. Todos los estudios restantes incluyeron más de un dispositivo. El instrumento utilizado con más frecuencia fue el European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core30 (EORTC QLQ-C30) (n=8 estudios), seguido de la Short Form Health Survey (SF-36), la escala de Karnofsky, el instrumento Functional Living Index-Cancer (FLI-C) y el cuestionario Palliative Care Outcome Scale FACT-B. En n=8 estudios se empleó un instrumento desarrollado por el investigador no validado, solo o en combinación con otros instrumentos validados.
Conclusión No existen hasta la fecha cuestionarios validados que midan específicamente la CdV de los pacientes con tres de los dispositivos de acceso vascular de mayor uso en la asistencia sanitaria. Los resultados de esta revisión muestran la oportunidad de desarrollar y validar un instrumento de CdV específico para el paciente portador de dispositivos de acceso vascular.
Objective To identify studies that assess the quality of life of people with a peripheral intravenous catheter (PIVC), a midline catheter (MC) and a peripheral insertion central catheter (PICC).
Method Using a scoping review design we included studies that reported the quality of life of adult patients with the aforementioned vascular access devices. With a specific keyword search strategy performed in December 2023 we searched, CINAHL, Embase, Cochrane, Scopus and ProQuest databases. There were no restrictions on the date of publication and studies in English, Spanish or Portuguese were included. Following our inclusion an exclusion criteria, extracted findings reported with the patterns, advances, gaps, evidence for practice and research framework.
Results Of 6317 sources we included 151 papers for full text screening and included 21 studies for data extraction and interpretation. PICCs were the primary catheter reported in seven studies. All remaining studies included more than one device. The most frequently used questionnaire was European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 (eight studies) followed by the Short Form Health Survey, the Karnofsky scale, Functional Living Index-Cancer questionnaire, Palliative Care Outcome Scale FACT-B questionnaire. In eight studies a researcher developed without validated questions were used alone or combined with other validated instruments.
Conclusion There are no validated questionnaires measuring patient quality of life with specifically for three of the most commonly inserted vascular access devices used in healthcare to date. Opportunities exist to develop and validate a patient related and catheter device specific quality of life instrument.
