Prevalencia de enfermedad vascular subclínica en función del riesgo vascular estimado y la presencia de síndrome metabólico

• José María Mostaza ^[1] ; Carlos Lahoz ^[1] ; Miguel A. Salinero-Fort ^[2] ; Eva Estirado ^[1] ; Francisca García-Iglesias ^[1] ; Teresa González Alegre ^[1] ; Víctor Cornejo ^[3]
  1. [1] Unidad de Lípidos y Riesgo Cardiovascular, Servicio de Medicina Interna, Hospital La Paz-Carlos III, Madrid, España
  2. [2] Gerencia Adjunta de Planificación y Calidad, Atención Primaria, Servicio Madrileño de Salud, Madrid, España
  3. [3] Unidad de Día, Hospital La Paz-Carlos III, Madrid, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Medicina clínica, ISSN 0025-7753, Vol. 165, Nº. 2, 2025, págs. 1-6
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.medcli.2025.106987
• Títulos paralelos:
  • Prevalence of subclinical vascular disease in relation to the estimated cardiovascular risk and the presence of the metabolic syndrome
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen La mayor parte de las complicaciones vasculares acontece en personas cuyo riesgo vascular calculado es bajo o moderado. Hemos evaluado la predicción que añade el síndrome metabólico (SM) a la presencia de enfermedad vascular subclínica (EVS), aparte de lo estimado por el cálculo del riesgo cardiovascular.

    Pacientes y métodos Estudio transversal de base poblacional, en 1.061 sujetos de entre 45 y 75 años, sin diabetes ni enfermedad vascular conocida, seleccionados de forma aleatoria de los registros de Atención Primaria de Madrid. Se calculó el riesgo vascular mediante SCORE2 y SCORE2-OP, se determinó la presencia de SM y se estableció la prevalencia de EVS mediante cuantificación de placas carotídeas e índice tobillo-brazo.

    Resultados El 40,2% de la población tenía un riesgo bajo/moderado, el 54,5% alto y el 5,3% muy alto. El 36,1% cumplía criterios de SM. La prevalencia de EVS fue del 27,7; 50,1 y 71,4% en los sujetos de riesgo bajo/moderado, alto y muy alto sin SM, y del 42,5; 62,6 y 78,6% si tenían SM, respectivamente. La asociación del SM con EVS fue independiente de la de sus componentes por separado. Un 23,1% de los participantes recibía tratamiento con estatinas. La utilización de estatinas fue independiente del cálculo del riesgo vascular y muy superior en los sujetos con SM (38,6 vs. 12,8%).

    Conclusión Los sujetos con SM presentan una prevalencia elevada de EVS, independiente del riesgo estimado. La utilización de estatinas es más prevalente en sujetos con SM e independiente del riesgo vascular calculado.

  • English

    Abstract Most vascular complications occur in persons with a low or moderate calculated vascular risk. We have evaluated the added prediction of the metabolic syndrome (MS) to the presence of subclinical vascular disease (SVD), beyond that estimated by the cardiovascular risk calculation.

    Patients and methods Cross-sectional population-based study, in 1,061 subjects aged 45 to 75 years, without diabetes or known vascular disease, randomly selected from the Primary Care registries of Madrid (Spain). Vascular risk was calculated using SCORE2 and SCORE2-OP, the presence of MS was determined, and the prevalence of SVD was established by quantification of carotid plaques and ankle-brachial index.

    Results Of the included population, 40.2% was at low/moderate risk, 54.5% at high risk and 5.3% at very high risk. A total of 36.1% met the criteria for MS. The prevalence of SVD was 27.7, 50.1 and 71.4% in subjects at low/moderate, high and very high risk without MS, and 42.5, 62.6 and 78.6% if they had MS, respectively. The association of MS with the presence of EVS was independent of its separate components. A total of 23.1% of the participants were receiving statin treatment. Statin use was independent of the calculated cardiovascular risk and much higher in subjects with MS (38.6 vs. 12.8%).

    Conclusion Subjects with MS have a high prevalence of SVD, independent of the estimated risk. The use of statins is more prevalent in subjects with the MS, and is independent of the estimated cardiovascular risk.