Resumen de Escala de fragilidad de Fried modificada y simplificada: traducción y validación al español

Celia Corral Tuesta, Paula Sobrini Morillo, Claudia G. Álvarez Pinheiro, Vicente Lavilla Gracia, Susana Lippo, Beatriz Montero Errasquín

• español

  Introducción El fenotipo de Fried es una de las escalas más utilizadas para evaluar fragilidad, aunque su implementación en la práctica clínica puede ser compleja. En Turquía se ha desarrollado una versión simplificada y modificada y el objetivo es traducirla y validarla al español.

  Métodos Estudio transversal con 100 participantes. Se ha evaluado: consistencia interna, fiabilidad interevaluador y test-retest, validez de criterio (comparando la versión simplificada con la modificada de Fried y FRAIL), sensibilidad y especificidad.

  Resultados La fiabilidad interevaluador y test-retest fueron excelentes (índices de kappa 0,83 y 0,86, respectivamente), mientras que la consistencia interna fue moderada (alfa de Cronbach 0,67). La validez de criterio también resultó moderada, con coeficientes kappa de 0,50 y 0,51 al compararse con las versiones modificadas de Fried y FRAIL, obteniendo una sensibilidad del 63% y una especificidad del 89%.

  Conclusiones La versión en español muestra excelente fiabilidad, pero consistencia interna y validez moderadas, además de baja sensibilidad, lo que podría limitar su utilidad en la detección de fragilidad, posiblemente debido a la selección muestral o diferencias culturales.

• English

  Introduction The Fried phenotype is one of the most commonly used scales for assessing frailty, although its implementation in clinical practice can be complex. A simplified and modified version has been developed in Turkey, and the aim of this study is to translate and validate it into Spanish.

  Methods A cross-sectional study was conducted with 100 participants. Internal consistency, inter-rater reliability, test-retest reliability, criterion validity (comparing the simplified and modified versions of Fried with the FRAIL scale), sensitivity, and specificity were evaluated.

  Results Inter-rater reliability and test-retest reliability were excellent (kappa indices of 0.83 and 0.86, respectively), while internal consistency was moderate (Cronbach's alpha of 0.67). Criterion validity was also moderate, with Cohen's kappa coefficients of 0.50 and 0.51 when compared to the modified version of Fried and FRAIL, achieving a sensitivity of 63% and a specificity of 89%.

  Conclusions The Spanish version shows excellent reliability but moderate internal consistency and validity, as well as low sensitivity. These limitations may hinder its utility in detecting frailty, potentially due to sample selection or cultural differences.