Acceso usuarios
Ane Zabala Sanz de Galdeano, Mercedes Vicente de Vera Bueno, Rolando Hernandez Vargas, Paola Navarro Lago, Nazaret Nieto Verastegui
El diagnóstico de la muerte encefálica tiene grandes implicaciones médicas, éticas y legales y es fundamentalmente un diagnóstico clínico. A pesar de ello, hay situaciones en las que bien se debe o se puede recurrir a pruebas complementarias para realizar el diagnóstico.
La falta de protocolos estandarizados tanto a nivel nacional como internacional deja a cargo del médico responsable la elección de la prueba a realizar. Por lo tanto, es de gran interés analizar cuáles son las pruebas más indicadas en cada caso, así como sus ventajas y desventajas, para poder establecer unos criterios claros.
The diagnosis of brain death has significant medical, ethical, and legal implications and is fundamentally a clinical diagnosis. Despite this, there are situations in which supplementary tests must or can be used to establish the diagnosis.
The lack of standardized protocols at both national and international levels leaves the choice of the test to be performed in the hands of the responsible physician. Therefore, it is of great interest to analyze which tests are most appropriate in each case, as well as their advantages and disadvantages, in order to establish clear criteria.
