Acceso usuarios
Aldo Illaramendi, Cecilia Pascual Garrido, Pablo De Carli, Maria Gala Santini Araujo
Introducción: Durante la última década se han creado diferentes técnicas y modelos para estudiar la osteogénesis y la reparación ósea. Éstos se desarrollan a partir de grandes defectos óseos, lo cual no reproduce los mecanismos clínicos-biológicos in vivo. Considerando el efecto biológico del periostio en la consolidación, se ha desarrollado un nuevo modelo experimental de seudoartrosis en roedores.
Materiales y métodos: Cuarenta ratas Wistar fueron intervenidas y agrupadas de manera aleatoria en dos grupos (con cauterización del periostio y sin ella). Se realizaron controles radiográficos e histológicos para constatar la aparición de seudoartrosis. Para evaluar el efecto biológico del periostio se observó la expresión del VEGF (vascular endotelial growth factor) por inmunohistoquímica en ambos grupos.
Resultados: Se observó seudoartrosis en el grupo en el que se había cauterizado el periostio y consolidación en el grupo que no había sido sometido a ese procedimiento. Asimismo, se constató la falta de expresión del VEGF en el grupo en que se había desarrollado la seudoartrosis en contraposición con el grupo en que se generó una consolidación ósea.
Conclusiones: Consideramos que hemos desarrollado un nuevo modelo experimental de seudoartrosis en roedores, así como demostrado a través de la expresión del VEGF el efecto biológico del periostio en la consolidación ósea.
Background: Clinical and experimental studies have highlighted the importance of preserving the periostium during fracture healing. Therefore we thought of a periostium disruption associated with a standard fracture to induce pseudoarthrosis that reproduces the biological condition in which this develops. This study aimed at developing a pseudoarthrosis model that better simulates the clinical situation using a standard osteotomy fracture with periostium disruption.
Methods: 40 Wistar rats were used, randomly divided in two groups (with and without periostium cauterization).
Fracture healing was assessed with radiographs and histology. To assess the biological effect, VEGF expression was evaluated in both groups.
Results: Pseudoarthrosis developed in those receiving periostium electrocauterization; furthermore VEGF was low in this group. The study showed a difference between the experimental design of pseudoarthrosis with osteotomy alone, or with periostium cauterization.
Conclusions: We believe that cauterization has a negative effect on healing probably because of the effect on killing stem cells which are generally found in high concentrations in the periostium and secondly because of decreased bone vascularization at the fracture site. In conclusion, we believe this is an animal model easily and highly reproducible, to induce pseudoarthrosis.
