Acceso usuarios
Miguel A. Matteo Grondona, Luis A. Cocozzella, Marcos Holm, Luciano Poitevin
Introducción: La fractura lateral de cadera es muy frecuente en nuestro medio. En este trabajo comparamos la vía de abordaje para osteosíntesis percutánea miniinvasiva (MIPO) con la técnica convencional. El objetivo del estudio fue demostrar que utilizando la técnica MIPO se obtienen mayores beneficios.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio en 75 pacientes con fractura lateral de cadera, los cuales fueron operados por dos métodos distintos: MIPO o técnica convencional. Se evaluaron diferentes parámetros clínicos y epidemiológicos de modo retrospectivo y descriptivo.
Resultados: Se observó como resultado que con la técnica MIPO hubo menor índice de mortalidad, menor tiempo quirúrgico, menor estadía hospitalaria, menor porcentaje de infecciones y sangrado, y mayor índice de consolidación ósea.
Conclusiones: Se puede concluir que la técnica MIPO es un procedimiento quirúrgico simple con mínima desperiostización de los fragmentos óseos, que presenta menos complicaciones con una rehabilitación funcional inmediata.
Background: Lateral hip fractures are very common in our clinics. This paper compares the minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis and the conventional technique. The aim of the study was to prove that the M.I.P.O. technique yields better results.
Methods: Seventy-five patients with lateral hip fracture operated with two different methods (MIPO vs. traditional technique) were considered for the study. A retrospective and descriptive assessment was made of different clinical and epidemiological parameters.
Results: We obtained better results using the MIPO technique, with less bleeding and infections, lower mortality rate, shorter surgical time and hospital stay, and a higher healing rate.
Conclusions: We can conclude that the MIPO technique is a simple surgical procedure with minimum bone fragment deperiostization, which has fewer complications and immediate functional rehabilitation.
