Acceso usuarios
Ana Blanco Ferreiro, Julia Rey Brandariz, Jasjit S. Ahluwalia , Leonor Varela Lema, Iñaki Galán, María Isolina Santiago Pérez, Francisca Sureda Llull, Marcela Fu Balboa, Anna Schiaffino Rubinat, María José López, Xavier Continente, Cristina Candal Pedreira, Melinda Mahabee Gittens, Mónica Pérez Ríos
Objetivo Identificar las dimensiones y los dominios que deben incluirse en los cuestionarios para evaluar la exposición al humo ambiental de tabaco (HAT) autodeclarada en estudios etiológicos y en encuestas de salud poblacionales.
Método Se realizó un estudio cualitativo en dos etapas. En la primera, basada en un estudio Delphi, 16 expertos en epidemiología del tabaquismo completaron dos cuestionarios y participaron en una sesión grupal. En la segunda, se realizaron entrevistas triangulares con seis expertos del estudio Delphi para una reflexión más profunda sobre los dominios identificados en la primera etapa. Las transcripciones grabadas se analizaron utilizando un enfoque temático.
Resultados Los expertos discutieron la importancia de evaluar la exposición al HAT en escenarios específicos, destacando el hogar, el lugar de trabajo, los lugares de ocio y el transporte privado. Además, consideraron la inclusión de preguntas sobre la convivencia con fumadores al evaluar la exposición en el hogar. Los expertos enfatizaron la importancia de diferenciar entre espacios de ocio, priorizando los cerrados sobre los abiertos. Para encuestas de salud poblacionales recomendaron que el tiempo de recuerdo fuera reciente, refiriéndose a los últimos 7 días. Para estudios etiológicos sugirieron explorar las exposiciones a lo largo de la vida.
Conclusiones Este estudio representa un primer paso para identificar las dimensiones y los dominios en la evaluación de la exposición al HAT autodeclarada. La estandarización de las preguntas es clave para facilitar la comparación entre estudios y analizar las tendencias en la evolución de la exposición al HAT.
Objective To identify the dimensions and domains to be included in questionnaires when assessing self-reported secondhand tobacco smoke (SHS) exposure in etiological studies and in population health surveys.
Method A qualitative study was conducted in two stages. In stage one, based on a Delphi methodology, 16 experts in tobacco epidemiology completed two questionnaires and attended a group session. In stage two, triangulation interviews were conducted with six experts from the Delphi study to provided in-depth reflection on the domains identified in stage one. The recorded transcriptions were analyzed using a thematic approach.
Results The experts discussed the importance of assessing SHS exposure in specific scenarios, highlighting the home, workplace, leisure venues, and private transport. They discussed the importance of asking about cohabiting with smokers when assessing exposure at home. The experts stressed the importance of differentiating between leisure venues, by prioritizing closed over open spaces. In population-based health surveys, the experts recommended that the recall time should be recent, referring to the last seven days. In etiological studies, they suggested that lifetime exposures should be explored.
Conclusions This study marks the first step toward identifying the dimensions and domains for assessing self-reported SHS exposure. Question standardization when ascertaining SHS exposure is critical to permit cross study comparisons and to analyze trends in the evolution of SHS exposure.
