Acceso usuarios
Cristina Oter Quintana, Almudena Alameda Cuesta, Pedro Ruymán Brito Brito 
, Ana Parro Moreno, M. Teresa Alcolea Cosín, Jesús Esteban Hernández
Objetivo:Describir grado de acuerdo de per-sonas afectadas de Encefalomielitis Miálgica/Síndrome de Fatiga Crónica (EM/SFC) con eti-quetas diagnósticas enfermeras asignadas por Cuestionario para el Diagnóstico Enfermero Psi-cosocial (CdePS).Metodología:Estudio descriptivo transversal. Población: personas adultas diagnosticadas de EM/SFC. Muestreo no probabilístico. Datos re-cogidos entre mayo- julio 2022 usando formula-rio ad hoc. Medición de grado de acuerdo con etiquetas asignadas por el CdePS mediante es-cala Likert de cinco puntos.Análisis descriptivo.Resultados:48 personas completaron el for-mulario. Se asignaron las 28 etiquetas diagnós-ticas enfermeras del CdePS.La más frecuente fue “Impotencia” (79,17%).El 100% a quienes se asignó “Aflicción crónica” y “Desesperanza” se mostraron muy de acuerdo/más bien de acuer-do con ellas. Mayor desacuerdo en “Riesgo de duelo complicado” y “Riesgo de soledad”, don-de 75% y 60% señalaron estar muy en desacuer-do/más bien en desacuerdo con su asignación. Conclusión:Elevado porcentaje de acuer-do de participantes con etiquetas diagnósticas asignadas por CdePS.
Objective:To describe the level of agree-ment of people with Myalgic Encephalomyeli-tis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) using nursing diagnostic labels assigned by the Ques-tionnaire for Psychosocial Nursing Diagnosis (CdePS).Methodology:Cross-sectional descriptive study. Population:adults with a ME/CFS diagno-sis. Not probabilistic sampling method. The data were collected between May and July 2022 via an ad hoc form. The nursing diagnostic labels were assigned using the CdePS. To measure the level of agreement with them, a 5-point Likert scale was used. A descriptive analysis was con-ducted.Results:Forty-eight participants completed the form. The 28 nursing diagnostic labels from the CdePS were assigned. The most frequently assigned label was “Powerlessness” (79,17%). 100% of people who had been assigned the la-bels “Chronic Sorrow” and “Hopelessness” indi-cated they strongly agreed/rather agreed with them. The highest disagreement levels corre-sponded to the “Risk of Complicated Grieving” and “Risk of Loneliness” labels, where 75% and 60% indicated they strongly disagreed/rather disagreed with the label they had been assignedConclusions:Participants show a high per-centage of agreement with the nursing diagnos-tic labels assigned by the CdePS.
