Acceso usuarios
Lindsey Legg, Shelby A. Peel, Paul Donahue, Scott Piland, Tanner Thorsen
El calzado de voleibol puede limitar el movimiento del tobillo, alterando la mecánica de la rodilla durante el aterrizaje. Muchos jugadores muestran diferentes estrategias de aterrizaje al realizar maniobras ofensivas y defensivas. Investigamos los efectos del calzado y la tarea de voleibol en la mecánica del aterrizaje de las extremidades inferiores. Se planteó la hipótesisde que las fuerzas de reacción del suelo posteriores y verticales, así como la cinemática y cinética del aterrizaje de las articulaciones del tobillo y la rodilla, serían diferentes entre los distintos tipos de calzado y tareas. Diecisiete jugadores de voleibol aterrizaron realizando una tarea de remate y bloqueo con un calzado de voleibol de caña alta y uno de caña baja. La fuerza máxima de reacción del suelo en dirección anterior fue mayor con el calzado de media caña durante la tarea de remate (p = .003) y con el calzado de caña baja durante la tarea de bloqueo (p = .006), en comparación con el calzado de caña baja en la tarea de remate. Las fuerzas máximas de reacción del suelo en direcciones lateral (p = .002) y posterior (p = .005) fueron mayores en la tarea de remate. Los ángulos iniciales de contacto del tobillo en el plano sagital (p = .018) y los ángulos máximos de dorsiflexión (p = .026) fueron menores con el calzado de media caña. En la tarea de bloqueo, seobservaron menores ángulos iniciales de contacto del tobillo en el plano sagital (p = .015) y menores ángulos máximos de eversión (p = .008), así como mayores ángulos máximos de dorsiflexión (p = .031) e inversión (p = .027). El pico de momento de flexión plantar interna fue mayor en el calzado de caña baja. Los cambios en las fuerzas de reacción del suelo y la mecánica del tobillo no se tradujeron proximalmente en cambios en la mecánica del aterrizaje de la rodilla.
Volleyball footwear may restrict ankle motion, altering knee mechanics during landing. Many players exhibit differentlanding strategies when performing offensive and defensive maneuvers. We sought to determine the effects of footwear and volleyball task on lower extremity landing mechanics. It was hypothesized that posterior and vertical ground reaction forces, and ankle and knee joint landing kinematics and kinetics would be different between shoes and tasks. Seventeen volleyball players landed from a spiking and blocking task in a mid-cut and a low-top volleyball shoe. The peak anterior ground reaction force was greater in the mid-cut shoe in the spiking task (p = .003) and the low-top shoe in the blocking task (p = .006) compared to the low-top shoe in the spiking task. The peak lateral (p = .002) and the peak posterior (p = .005) ground reaction forces were greater in the spiking task. Sagittal plane ankle initial contact angles (p = .018) and peak dorsiflexion angles (p = .026) were smaller in the mid-cut. Smaller sagittal plane ankle initial contact angles (p = .015) and peak eversion angles (p = .008), and greater peak dorsiflexion angles (p = .031) and peak inversion angles (p = .027) were observed in the blocking task. Peak internal plantarflexion moment was greater in the low-top. Changes in ground reaction forces and ankle mechanics did not translate proximally to impact knee landing mechanics.
