Acceso usuarios
Siyu Zhu, Xing Gu, Yan Shen, Zhiting Zhang
Objetivo : Evaluar la eficacia y las ventajas de la suspensión laparoscópica de la pared abdominal lateral en el tratamiento del prolapso uterino en mujeres menores de 60 años, con un enfoque en los resultados postoperatorios y la recuperación. Métodos: Sesenta pacientes diagnosticadas con prolapso uterino fueron enroladas y divididas en dos grupos según el abordaje quirúrgico. El grupo de estudio se sometió a una suspensión laparoscópica de la pared abdominal lateral, mientras que el grupo control recibió una suspensión laparoscópica de la pared anterior. Se registraron los datos perioperatorios y se realizó un seguimiento de todas las pacientes durante un mínimo de seis meses. Se analizaron y compararon los resultados clínicos y pronósticos postoperatorios entre los grupos. Resultados : No hubo diferencias significativas entre los dos grupos en cuanto a las características preoperatorias, las puntuaciones S-POP-Q, las puntuaciones PFDI-20, el tiempo operatorio o la estancia hospitalaria (P > 0,05). Sin embargo, el grupo de estudio demostró una pérdida sanguínea intraoperatoria significativamente reducida y tiempos de retención del catéter urinario más cortos en comparación con el grupo control (P < 0,05). Ambos grupos mostraron mejoras significativas en las puntuaciones del S-POP-Q y del PFDI-20 postoperatoriamente (p < 0,05 dentro de los grupos), sin diferencias significativas entre ellos (p > 0,05). Además, la incidencia de complicaciones postoperatorias fue significativamente menor en el grupo de estudio que en el grupo control (p < 0,05). Conclusión : La suspensión laparoscópica de la pared abdominal lateral es tan eficaz como la suspensión de la pared anterior en el tratamiento del prolapso uterino, con beneficios adicionales como un mejor soporte uterino, una mejor recuperación de la posición anatómica, una menor pérdida de sangre intraoperatoria y menos complicaciones postoperatorias. Estos hallazgos respaldan su aplicación clínica más amplia en pacientes más jóvenes con prolapso uterino.
Objective: To evaluate the efficacy and advantages of laparoscopic lateral abdominal wall suspension in the treatment of uterine prolapse in women under 60 years old, with a focus on postoperative outcomes and recovery. Methods: Sixty patients diagnosed with uterine prolapse were enrolled and divided into two groups based on the surgical approach. The study group underwent laparoscopic lateral abdominal wall suspension, while the control group received laparoscopic anterior wall suspension. Perioperative data were recorded, and all patients were followed up for a minimum of six months. Postoperative clinical outcomes and prognoses were analyzed and compared between the groups.Results: There were no significant differences between the two groups in preoperative characteristics, S-POP-Q scores, PFDI-20 scores, operative time, or hospital stay (P > 0.05). However, the study group demonstrated significantly reduced intraoperative blood loss and shorter urinary catheter retention times compared to the control group (P < 0.05). Both groups showed significant improvements in S-POP-Q and PFDI-20 scores postoperatively (P < 0.05 within groups), with no significant differences between groups (P > 0.05). Additionally, the incidence of postoperative complications was significantly lower in the study group than in the control group (P < 0.05).Conclusion: Laparoscopic lateral abdominal wall suspension is as effective as anterior wall suspension in treating uterine prolapse, with added benefits including improved uterine support, enhanced anatomic position recovery, reduced intraoperative blood loss, and fewer postoperative complications. These findings support its broaderclinical application for younger patients with uterine prolapse
