Factibilidad, fiabilidad y validez del cuestionario VIG-express como instrumento de valoración multidimensional/geriátrica rápida: estudio multicéntrico

• Autores: Núria Gutiérrez Jiménez, Eva Satué, Joan Carles Contel Segura, Josep Basora Gallisà, Jordi Amblàs Novellas
• Localización: Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 57, Nº. 4, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.aprim.2024.103108
• Títulos paralelos:
  • Feasibility, Reliability, and Validity of the VIG-Express Questionnaire as an Instrument for Rapid Multidimensional Geriatric Assessment: A Multicenter Study
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar la factibilidad, fiabilidad y validez del cuestionario VIG-express.

    Diseño: Estudio descriptivo, observacional, transversal y multicéntrico.

    Emplazamiento: Cataluña.

    Participantes: Un total de 24 profesionales de 18 centros: 10 de atención primaria, 5 de hospitales de agudos, 2 de atención intermedia y 3 de residencias.

    Mediciones principales: Para el análisis de factibilidad se valoró el tiempo de administración -media y desviación estándar (DE)-. Para valorar la fiabilidad se administró el cuestionario en dos ocasiones al mismo paciente por parte del mismo profesional (concordancia intraobservador), o por distintos profesionales (concordancia interobservador), valorando el coeficiente de correlación intraclase (CCI). La validez discriminante se calculó comparando las respuestas del subgrupo con mayor fragilidad (percentil >75) y las del subgrupo con menor (percentil <25), para cada ítem del cuestionario.

    Resultados: Se administraron 195 cuestionarios, 59 de forma repetida, en un grupo de personas mayores (edad media de 79 años) y frágiles (puntuación media de 0,33 en el índice frágil-VIG). El tiempo medio de administración fue 6,52minutos (DE: 6,02). La concordancia en la puntuación del grado de fragilidad obtuvo un CCI del 0,95 (intraobservador) y del 0,72 (interobservador). En la validez discriminante, las diferencias de frecuencia de respuestas entre subgrupos oscilaron entre 1,7 (enfermedad oncológica) y 67,1 (manejo de medicación) siendo todas ellas estadísticamente significativas (p<0,05), con la única excepción de la presencia de enfermedad oncológica y neurológica.

    Conclusiones: El cuestionario VIG-express parece ser una herramienta factible, fiable y válida para la valoración multidimensional/geriátrica rápida.

  • English

    Objective: To evaluate the feasibility, reliability and validity of the VIG-express questionnaire.

    Design: Descriptive, observational, cross-sectional and multicenter study.

    Setting: Catalonia.

    Participants: 24 professionals from 18 centers: 10 from Primary Care, 5 from hospitals acute, 2 intermediate care and 3 residential.

    Main measurements: For the feasibility analysis, the administration time -mean and standard deviation (SD)-. The questionnaire was administered twice to the same patient by the same professional (intraobserver agreement), or by two different professionals (interobserver agreement), evaluating the intraclass correlation coefficient (ICC). Discriminant validity was calculated by comparing the responses of subgroup with higher fragility (percentile >75) and subgroup with lower fragility (percentile <25), for each item of the questionnaire.

    Results: 195 questionnaires were administered, 59 repeatedly, in a group of elderly (mean age of 79 years) and fragile (mean score of 0.33 in the Fragile Index-VIG). The average administration time was 6.52minutes (DE: 6.02). The concordance in the degree of fragility score obtained a ICC of 0.95 (intraobserver) and 0.72 (interobserver). In discriminant validity, the differences in response frequencies between the two subgroups ranged from 1.7 (oncological disease) to 67.1 (medication management), all of which were statistically significant (p<0.05), with the sole exceptions of the presence of oncological and neurological diseases.

    Conclusions: The VIG-express questionnaire appears to be a feasible, reliable and valid tool for rapid multidimensional/geriatric assessment.