Resumen de Análisis modal de fallos y efectos 2 de lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en pacientes adultos hospitalizados: Revisión sistemática

Mónica Rodríguez Castaño, Joan Enric Torra Bou

• español

  Objetivo: Revisar publicaciones con aplicación de la herramienta de análisis modales de fallos y efectos para identificar riesgos relacionados con lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en pacientes adultos (≥ 18 años) hospitalizados en unidades convencionales.

  Metodología: Búsqueda de estudios publicados en los últimos 10 años en PubMed, LILACS, CUIDEN, CINAHL y Scopus, Joanna Briggs Institute, The Cochrane Library y páginas web de sociedades científicas relacionadas con heridas y calidad. Incluye búsqueda inversa. Se realiza evaluación de calidad mediante guías CASPe y STROBE. Resultados:

  Se identifican 359 estudios; tras lectura completa, análisis y evaluación de calidad se seleccionan 6 que cumplen con criterios de inclusión.

  Ninguno de ellos incluye la aplicación de la herramienta de análisis modales de fallos y efectos ni datos sobre capacidad de detección o consecuencias. Se recogen riesgos con significancia estadística y datos de probabilidad. Conclusiones: No se han encontrado estudios que incluyan la aplicación de la herramienta de análisis modales de fallos y efectos, ni capacidad de detección ni consecuencias de riesgos relacionados con lesiones por presión en pacientes ≥ 18 años ingresados en hospitalización convencional. Los riesgos identificados con significación estadística no difieren de los descritos en la literatura antes publicada

• English

  Objectives: To review published articles on the application of the Failure Mode and Effects Analysis (FMEA) tool to identify risks related to dependency related skin injuries in adult patients (≥ 18 years) hospitalized in conventional units. Methodology: Search for studies published in the last 10 years in PubMed, LILACS, CUIDEN, CINAHL and Scopus, Joanna Briggs Institute, The Cochrane Library and websites of scientific societies related to wounds and quality. Includes an indirect search was carried out.

  The CASPe guide and the STROBE guide were used to assess the quality of said studies. Main results: 359 studies were identified.

  After the full reading, analysis and quality assessment, 6 meeting the inclusion criteria were selected. None of them included the application of the FMEA tool or data on detection capacity or consequences. Risks with statistical significance and probability data were collected. Conclusions: No studies including neither the application of the FMEA tool, nor the detection capacity or consequences of risks related to PU in patients ≥ 18 years admitted to conventional hospitalization have been found. The risks identified with statistical significance do not differ from those described in the previously published literature.