Resumen de Prevalencia del catéter venoso periférico en un hospital terciario: elección en función del tratamiento

Mª José García Quesada, Ariadna Huertas Zurriaga, Dina Reina Sarrió, Raúl López Salas, M. Pilar Muñoz Rey, Laia Castellà Fabregas

• español

  Objetivo: Determinar la prevalencia del catéter venoso periférico y conocer si su elección es adecuada en función del tratamiento. Metodología: Estudio observacional transversal realizado en la Unidad de Medicina Interna de un hospital de tercer nivel. Análisis descriptivo e inferencial mediante explotación de datos de forma pseudoanonimizada y retrospectiva. Resultados: El 96,6% de pacientes fueron portadores de catéteres venosos periféricos con una media de días de catéter de 3, 62. Los motivos de retirada más frecuentes fueron la extravasación (51,4%), el fin de tratamiento (16,2%) y la flebitis (12,8%). El tratamiento endovenoso fue superior a 6 días en un 40,4% de los pacientes y considerado vesicante y/o irritante en un 56,4%. Conclusiones: Existe un sobre uso del catéter venoso periférico, resultando primordial el diseño e implementación de estrategias con enfoque multidisciplinar que favorezcan una adecuada elección y manejo de los accesos vasculares.

• English

  Objective: To estimate the prevalence of the peripheral intravenous catheter and to explore association with the treatment prescribed. Methods: A cross-sectional study was conducted in the Internal Medicine department of a large tertiary hospital. Descriptive and inferential statistics were used to describe peripheral intravenous catheter use and to explore associations with the treatment prescribed. Results: Of all catheters assessed, 96.6% were peripheral venous catheters, 1.67% central venous catheters, and 1.67% peripherally inserted central venous catheters. The average period for catheter was 3.62 days. The most frequent reasons for withdrawal were dislodgement (51.4%), end of treatment (16.2%) and phlebitis (12.8%). 94% of the patients assessed had intravenous treatment prescribed. This was longer than 6 days in 40.4% of cases and considered vesicant and/or irritant in 56.4%. Conclusions: there is an overuse of the peripheral intravenous catheter. The design and implementation of strategies with a multidisciplinary approach are needed to address an adequate choice and management of vascular access devices.