Acceso usuarios
Xiaomin Qi, Zeng Jinshi, Yuan Long
Objetivo: Evaluar los resultados de recuperación y los impactos en la salud del parto con fórceps frente a la cesárea de urgencia en mujeres deportistas que enfrentan complicaciones durante la segunda etapa anormal del parto. Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de 100 parturientas deportistas con segundas etapas anormales del parto desde febrero de 2021 hasta febrero de 2022. Las participantes se dividieron en dos grupos según el modo de parto: 50 se sometieron a parto con fórceps (grupo de observación) y 50 se sometieron a cesáreas de urgencia (grupo de control). El estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia clínica comparativa de estas intervenciones. Resultados: El grupo de observación mostró una duración más corta desde la decisión hasta el parto, incluida una resolución más rápida de la segunda etapa del parto y una salida más rápida de la cabeza fetal. En particular, este grupo también experimentó una reducción del sangrado intraparto y posparto, y mejores resultados pronósticos tanto para la madre como para el recién nacido, en comparación con el grupo de control. Específicamente, las puntuaciones de Apgar neonatal a los 1 y 5 minutos fueron significativamente mejores en el grupo de observación. Además, estas atletas manifestaron una mayor satisfacción con el método de parto con fórceps, lo que destaca sus posibles beneficios en términos de una recuperación física más rápida y el regreso a los regímenes de entrenamiento. Conclusión: El parto con fórceps puede ofrecer ventajas significativas para las mujeres atletas durante la segunda etapa anormal del parto, garantizando la seguridad tanto para la madre como para el niño, mejores resultados de pronóstico y facilitando un retorno más rápido a las actividades deportivas. Este método merece una mayor investigación y consideración en la medicina deportiva y los protocolos de atención obstétrica .
Objective:To assess the recovery outcomes and health impacts of forceps delivery versus emergency cesarean section in athletic women facing complications during the abnormal second stage of labor.Methods:A retrospective analysis was conducted on 100 athletic parturients with abnormal second stages of labor from February 2021 to February 2022. Participants were divided into two groups based on the mode of delivery: 50 underwent forceps delivery (observational group) and 50 underwent emergency cesarean sections (control group). The study aimed to evaluate the comparative clinical effectiveness of these interventions.Results:The observational group exhibited a shorter duration from decision to delivery, including quicker resolution of the second labor stage and faster fetal head delivery. Notably, this group also experienced reduced intrapartum and postpartum bleeding, and improved prognostic outcomes for both mother and newborn, compared to the control group. Specifically, neonatal Apgar scores at 1 and 5 minutes were significantly better in the observational group. Furthermore, these athletes reported higher satisfaction with the forceps delivery method, highlighting its potential benefits in terms of quicker physical recovery and return to training regimes.Conclusion:Forceps delivery may offer significant advantages for athletic women during the abnormal second stage of labor, ensuring safety for both mother and child, better prognostic outcomes, and facilitating a faster return to athletic activities. This method merits further research and consideration in sports medicine and obstetric careprotocols.
