Acceso usuarios
Sardar Fettahzade
, Ferit Bayram, Şule Aktaç, Yaşar Özkan
Objetivo: Las técnicas de lateralización del nervio alveolar inferior y de implante dental corto utilizadas en la cirugía de implantes pueden tener efectos diferentes sobre la función nerviosa y el estado psicológico de los pacientes. El objetivo de este estudio era comparar la función nerviosa y los niveles de depresión en pacientes sometidos a lateralización del nervio alveolar inferior y a implantes cortos e investigar los efectos neurológicos y psicológicos de ambos métodos.
Material y métodos: Se incluyeron en el estudio pacientes que acudieron a la clínica de la Facultad de Odontología de la Universidad de Mármara con quejas de pérdida de dientes mandibulares posteriores. El grupo de prueba estaba formado por pacientes sometidos a lateralización IAN, mientras que el grupo de control estaba formado por pacientes que recibieron implantes dentales cortos sin procedimientos quirúrgicos avanzados. El estudio incluyó a 20 pacientes (10 IAN, 10 implantes dentales cortos), y se realizaron sus evaluaciones preoperatorias.
Resultados: El procedimiento de implante corto parece proporcionar una mejor preservación de la función nerviosa en comparación con la lateralización IAN, basándose en los resultados de la prueba de discriminación de dos puntos, la prueba agudo-sordo y la prueba de dirección del trazo de pincel. Sin embargo, los resultados de la prueba del monofilamento de Semmes-Weinstein no mostraron diferencias significativas. Nuestro estudio halló que la puntuación media del Inventario de Depresión de Beck era similar tanto en pacientes con implante dental corto como con lateralización IAN.
Conclusiones: Teniendo en cuenta que se han obtenido resultados similares con la lateralización IAN con implantes dentales cortos, se puede decir que la lateralización IAN puede ser preferible por razones tales como el anclaje bicortical que aumenta la estabilidad primaria, muy importante en el proceso de osteointegración del implante dental, menor riesgo de pérdida ósea en comparación con los implantes cortos colocados en condiciones similares, colocación de implantes largos, relación corona-raíz y, por lo tanto, contribuyendo a la biomecánica del implante y prolongando la supervivencia del implante.
Objective: Inferior alveolar nerve (IAN) lateralisation and short dental implant techniques used in implant surgery may have different effects on the nerve function and psychological status of patients. The aim of this study was to compare nerve function and depression levels in patients undergoing inferior alveolar nerve lateralisation and short implantation and to investigate the neurological and psychological effects of both methods.
Material and methods: Patients who visited the clinic of Marmara University Faculty of Dentistry with complaints of posterior mandibular tooth loss were included in the study. The test group consisted of patients who underwent IAN lateralization, while the control group comprised patients who received short dental implants without advanced surgical procedures. The study included 20 patients (10 IAN, 10 short dental implants), and their preoperative evaluations were conducted.
Results: The short implant procedure appears to provide better nerve function preservation compared to IAN lateralization based on the results of the two-point discrimination test, sharp-dull test, and brush stroke direction test. However, the Semmes-Weinstein monofilament test results did not show a significant difference. Our study found that the mean Beck Depression Inventory score was similar both in patients with short dental implant and IAN lateralization.
Conclusion: Considering that similar results have been obtained with IAN lateralisation with short dental implants, it can be said that IAN lateralisation can be preferred for reasons such as bicortical anchorage that increases primary stability, which is very important in the process of osseointegration of the dental implant, lower risk of bone loss compared to short implants placed under similar conditions, long implant placement, crown-to-root ratio and thus contributing to implant biomechanics and prolonging implant survival.
