Acceso usuarios
Introducción y objetivos: Actualmente la volumetría perimetral global se utiliza para valorar el linfedema relacionado con cáncer de mama (LRCM). Nosotros implementamos un sistema adicional que permite aproximarse a la distribución segmentaria del edema mediante tres indicadores parciales: mano, antebrazo y brazo. Utilizamos esta herramienta para conocer la distribución del edema, su evolución y su posible repercusión en la valoración clínica.
Metodología: Se realizó un estudio observacional retrospectivo de los pacientes remitidos a nuestro servicio con sospecha de LRCM.
Criterios de inclusión: Cáncer de mama unilateral, con registros volumétricos en la historia clínica digital y 24 meses de seguimiento mínimo.
De los 210 pacientes seleccionados, en 190 pacientes afectos (≥10% de exceso de volumen) se analizaron en tres momentos de medición (inicial, final y máxima afectación) la distribución del edema, su predominio segmentario y la relación con la evolución y la gravedad del proceso.
Posteriormente se examinó la concordancia de los indicadores globales con los parciales en la valoración clínica de los 210 pacientes de la muestra inicial.
Resultados: El LRCM fue característicamente irregular, siendo el antebrazo el segmento predominante y la mano el menos afecto (MR ANOVA: p < 0,001). La irregularidad se relacionó con la gravedad del proceso (chi cuadrado: p < 0,001) y su evolución (t de Student: p < 0,005 para la mano). Además, se apreció, en conjunto, una discordancia en la valoración clínica del índice global con los índices parciales del 46,67% (W de Kendall = 0,467).
Conclusión: El estudio apoya la necesidad de anadir ˜ volumetría parcial a la valoración global habitualmente utilizada.
Introduction and objectives: Currently, the assessment of lymphoedema related to breast cancer (BCRL) is performed through the global perimeter volumetry. We implemented an additional system with partial measures (hand, forearm, and upper arm) that allows us to approximate the segmental distribution of oedema. We used this measurement tool to determine the oedema distribution and its evolution, as well as its possible impact on clinical assessment.
Methods: We carried out a retrospective observational study of the patients referred to our service with suspected BCRL.
Inclusion criteria: Unilateral breast cancer, availability of global and partial digital medical record, and follow-up for a minimum of 24 months.
Of the 210 selected patients, 190 were considered affected (≥10% excess volume). We analysed at three time points (initial, final, and peak involvement) the oedema distribution and segmental predominance and its relationship with the evolutionary course and the severity of the process. We subsequently examined, at the initial timepoint, the concordance of the global assessment with the partial assessment for the clinical classification of the 210 patients in the initial sample.
Results: The BCRL oedema was characteristically irregular, with the forearm being the most affected segment and the hand the least affected (RM ANOVA: p < 0.001). The irregularity was related to its severity (2: p < 0.001) and the evolutionary course (Student t-test: p < 0.005 for the hand). Overall, disagreement of 46.67% was observed between the clinical classification of the global and partial assessment.
Conclusions: This work supports the need to add partial volumetry to the commonly used global assessment
