Acceso usuarios
María José Gil Mosteo, Natalia Vaquero Calleja, Natalia Lázaro Gimeno, Marina Lázaro Gimeno, María Belén Torres Trasobares, Arturo Miravet Gómez
El dolor es uno de los factores que limitan la calidad de vida de las personas que presentan heridas crónicas. El miedo al dolor durante el proceso de la cura produce ansiedad y gran sufrimiento a estos pacientes.
Aunque se están desarrollando y comercializando apósitos con potencial efecto analgésico tópico, en la práctica clínica, los productos disponibles son muy limitados y se reducen a la crema de lidocaína/prilocaína (Emla®).
El sevoflurano es un anestésico general inhalatorio perteneciente al grupo de los éteres halogenados, indicado en la inducción y mantenimiento de la anestesia general. Pero en su forma líquida, puede usarse como anestésico local en irrigación en las heridas dolorosas. Algunos estudios sugieren que podría acelerar la cicatrización de las heridas por su efecto vasodilatador y se ha visto in vitro que tiene acción bactericida contra cepas multirresistentes.
Objetivos El objetivo general es comparar la efectividad en términos de reducción del dolor durante el desbridamiento cortante del sevoflurano frente a la pomada EMLA® en la consulta de enfermería de Atención primaria.
Además, se evaluará si produce menos efectos adversos, mejora la calidad de vida de los pacientes y reduce el tiempo de cicatrización de la herida.
Metodología Se plantea un ensayo clínico aleatorizado (ECA) paralelo multicéntrico simple ciego. Se realizará con pacientes pertenecientes al Sector Sanitario Zaragoza II que cumplan los criterios de inclusión y firmen el consentimiento informado.
Tras un muestreo por conveniencia, los participantes serán distribuidos al azar en dos grupos, mediante el programa Epidat, que generará un listado de números aleatorios para cada grupo.
Se registrarán los datos obtenidos en el cuaderno de recogida de datos, durante todas las sesiones y se medirá el dolor a través de la Escala Visual Analógica (EVA).
Se realizará análisis estadístico descriptivo e inferencial de los resultados mediante contraste de hipótesis.
Pain is one of the factors that limit the quality of life of people with chronic wounds. The fear of pain during the healing process causes anxiety and great suffering to these patients.
Although dressings with potential topical analgesic effect are being developed and marketed, in clinical practice, the available products are very limited and are reduced to lidocaine/prilocaine cream (Emla®).
Sevoflurane is an inhalation general anesthetic belonging to the halogenated ether group, indicated for induction and maintenance of general anesthesia. But in its liquid form, it can be used as a local anesthetic in irrigation in painful wounds. Some studies suggest that it could accelerate wound healing due to its vasodilator effect and it has been shown in vitro to have bactericidal action against multiresistant strains.
Objectives The general objective is to compare the effectiveness in terms of pain reduction during sharp debridement of sevoflurane versus Emla® ointment in the primary care nursing office.
In addition, it will be evaluated whether it produces fewer adverse effects, improves patients’ quality of life and reduces wound healing time.
Methodology A single-blind, multicenter, parallel, randomized clinical trial (RCT) is proposed. It will be carried out with patients belonging to the Zaragoza II Health Sector who meet the inclusion criteria and sign the informed consent form.
After convenience sampling, the participants will be randomly distributed into two groups using the Epidat program, which will generate a list of random numbers for each group.
The data obtained will be recorded in the data collection notebook during all the sessions and pain will be measured using the Visual Analog Scale (VAS).
Descriptive and inferential statistical analysis of the results will be performed by hypothesis testing.
